刑事辩护女,刑事辩护女律师

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护女的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护女的解答，让我们一起看看吧。

1. 杭州保姆纵火案中，保姆罪大恶极为什么还有律师替她辩护，这样的律师我们应该怎么看待？

杭州保姆纵火案中，保姆罪大恶极为什么还有律师替她辩护，这样的律师我们应该怎么看待？

管辖权问题，庭前就可以提，弄到开庭了才讲，这明显就是藐视法庭，哗众取宠，他想用一个管辖权异议来完成自己的成名，做梦！！！杭州中院，衙门开了这么久，这个问题会弄不清？此审判长如此果决，难道党律师以前总是遇到说话不算话的法官？认为广东会减轻老婊的罪行，难道广东不是中华人民共和国宪法管辖？难到你们那杀四个人都不用死刑？谁给你的胆子！！

首先，律师只是一种职业。作为律师这个职业，是不存在偏向性的。在法院定罪之前，每个人都有要求律师辩护的权利，即时你自己不找律师，***也会为你指定律师来进行辩护。辩护权是获得公正司法审判权的一项子权，而获得公正的司法审判的权利是基本的***。

其次，律师的职责是保证自己委托人的利益可以得到保证。律师并不是支持犯罪，只是保证自己委托人的合法利益，在现有的法律框架内，来找到合适的法律法规。这是一种合同委托关系。律师保证的是委托人的正当权利。比如这个案件，律师肯定不会做无罪辩护，但是在做有罪定论的时候，到底以哪种罪名定论，量刑是否合适才是律师应该做的工作。不能单凭自己的好恶来接案件，那样的律师就不是一个好律师。

最后再次说明，律师只是一种职业，职业的特性要求其要为每一个委托人负责。律师只是在事实的基础上，保证委托人的利益最大化而已。

在这一起纵火案中，这位保姆的确是罪大恶极。但按照法律规定来说，她也拥有她自己辩护的权利。作为犯罪嫌疑人，许多都缺乏基本的法律常识，没有能力为自己辩护，于是便请律师为自己辩护。这次纵火案中的这位保姆也应该属于这种情况。

作为律师，为了使犯罪嫌疑人的合法权益得到有效保障，使***的判决更公正，他在接受犯罪嫌疑人请托时一般都会接案，无论***最后如何判决，他都会依照自己对法律的理解和自己掌握的证据为犯罪嫌疑人尽力辩护，用自己的专业去维护犯罪嫌疑人的合法权益，维***律的公正和尊严。

本案中的律师在庭审中退庭似有不妥，可能会受到相应惩处。这些，只能说明这位律师的个人素养有问题，应该是一个不合格的律师。

她只是放火并不是***、***发生当中出现了保姆电梯这个词、保姆电梯本身就是对弱势群体的一种歧视，对于保姆来说她放火并没有意识到会烧死3人。保姆就相当于旧社会地主家的佣人或雇工，智商肯定低于一般人做事肯定没想到后果，智商好的人肯定去做老板或公务员，怎么可能去做佣人呢。大城市高楼大厦都住着有钱人却不知道农民工流了多少血汗泪、请尊重弱势群体，把保姆电梯给封了，我们现在是新中国新时代听到保姆电梯这个词就觉得很别扭。

看了很多回复和留言，最大的感觉是我国的法盲太多，中国的普法工作还需要努力。

首先，题主的问法就有问题，你说保姆罪大恶极，这个“罪”是你定的吗？在法官最后判决之前，这个保姆只能被称为“犯罪嫌疑人”，她有没有罪，罪有多少，现在都还不能判定。我们现在口中的“罪大恶极”只是基于媒体报道之后，常人基于感情的判断，而不是法律意义上的“罪”，这个罪是否准确，是否真实，现在都无法判定。

其次，司法公正中核心的一条就是要讲究程序正义。检方的职责，是通过举证，来证明犯罪嫌疑人有罪，而被告方律师的职责，就是要通过反向举证，来证明嫌疑人无罪或者罪轻。通过这样的博弈，来最终达到一个法律上的事实，最终由法官判定嫌疑人的罪行。这样才能最大化的不让坏人逃脱法律的制裁，也最大化的不让无辜的人蒙冤。

最后，被告方请律师为其辩护是法律赋予他们的权利，为自己的辩护人提供辩护，最大化他们的利益，也是任何一个律师的基本职责素养。如果一个律师故意泄露辩护人的隐私，或者故意做出损害辩护人利益的行为，也是违反法律的行为。

所以，大家其实并不用担心有律师为被告辩护就会让坏人逍遥法外，如果犯罪嫌疑人真的有罪，检方能够提供充分的证据，那么一定不会让坏人逃脱法律的制裁。反而，大家应该为被告有律师辩护而感到高兴，因为这说明我们国家的法制程度越来越高，司法系统更加规范，这是我们国家的进步。

到此，以上就是小编对于刑事辩护女的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护女的1点解答对大家有用。