刑事辩护简答,刑事辩护简答题及答案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护简答的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护简答的解答，让我们一起看看吧。

1. 男女双方自愿发生性关系，结果女方反过来说男方强奸她，这样构成强奸罪吗？为什么？
2. 肖申克的救赎心理学原理？

男女双方自愿发生性关系，结果女方反过来说男方强奸她，这样构成强奸罪吗？为什么？

证据！必须说明，以事实为依据，以法律为准绳，这是法院审判的根本原则。***属于严重的犯罪，得到了公检法三方的高度重视。原来男女双方自愿发生性关系，后来女方反告男方***，这样的事情曾经发生过一些。如果女方不满十四周岁，那么不管她是否自愿，男方都已经构成***罪。但是，如果女方已经满十四岁，那么就要看具体情况了。现在，科学技术已经很发达了，到处都有摄像头，许多事情在视频录像下，都可以辨明真伪。比如，录像显示这两个人经常在一起，或者手拉手，或者勾肩搭背，或者拥抱亲吻，就是在这种情况下，如果女方起诉男方***，那么女方败诉的可能性就太大了！不仅如此，而且男方还可以反诉女方诬告。总之，一般来说，男女之交是好事，爱爱变成***很不好，关键在于证据！

简直把我笑死了，还有比这更扯犊子的事情吗？你知道什么叫***吗？今天我来给你简单科普一下吧。***我国法律规定是指，在违背妇女意志的情况下，与其强行发生性关系这个才叫***。***的性质非常恶烈。严重扰乱社会公共秩序，破坏社会风气危害非常严重。一直都是国家重点打击对象。同样与未满十八岁周岁的未成年少女，***也同样定罪为***。

之前看到网上很多关于报警被人“***”这样令人哭笑不得的“新闻”。事后经过警察调查结果是因为“嫖客”跟“小姐”价钱没谈拢而发生的矛盾。还有就是因为夫妻感情发生小小矛盾，一时冲动也报警说被“***”等等……。这样的事情太多了，其实被认定为是不是被“***”的依据很简单，要通过调查当事人之间的社会关系和往来通讯信息记录。根据现场一些遗留下来的证据，通过走访邻居了解一些具体情况，最后才能鉴定是不是“***”。并不是你说“***”别人就相信的。通过调查发现你报***警浪费警力。还要接受一定的处罚。所以说做人需要理性。遇到事情需要理智。不要一时冲动给社会，给别人带来不必要的麻烦。浪费社会公共***，浪费警力。那样只会害人害己。……

法律讲求的是证据，既然做了，那就是事实，是否构成***罪，那还真不好说！

如果说得清，那就是小事，治安处罚一下就行了，当然别让你家人知道。那怎么说得清呢？你俩的***聊天记录，在宾馆通道的***监控等等，当然要是有***佐证就更直接了，不过这是不可能的。

如果说不清道不明，那就是大事。毕竟也成事实，留下了许多物证，女的再把房间弄得乱翻翻，痛心的把造型改变一下，你纵有十口也难诉清。但如今这种情况极少，毕竟女的也要面子，除非是有目的的陷害。现在各行各业都讲究职业操守，即使专门从事这方面的女的也是比较遵守行规的。

无事别生非，不然会引火烧身，那就不值得了！

分享三个真实故事，看了你们你就能明白这问题

1.数年前，某青年半夜开面包车经过桥头看到一穿短裙女子，遂搭讪，女子上车后，男子手脚不老实，看到女子没反抗，直接把车开到附近山上一个亭子，办完事后女子索要200元，男子拒绝后撇下女子直接开车下山，女子无奈报警叙述被带上山***。男子被抓后辩解女子******，以证明女子随便，但被驳回，三年免费午餐吃完！

2.本市一男女经社交软件认识后开房，同样办完事后女子索要误工费，渣男直接逃离现场，女报警，渣男被刑拘，警察查询完宾馆监控发现，女子亲了男子一下，因此渣男逃过一劫

2.也是多年前，没有微信时代，一湖南男的，看上一沙场煮饭女，会趁女子老公上白班时跑去女子宿舍来一炮。河边走久了，因为沙场宿舍简陋，被人从窗户看进来，女子同样看到有人偷看，遂大喊***，最后湖南大汉被闻讯赶来的沙场员工控制，听说最后也是3年免费午餐

精准答题，为你排扰解难。成年人双方自愿***和***罪是两个不同的概念，不可混为一谈。自愿发生性关系两人你情我愿，男人贪色女人爱财，是够不上***罪的。如果男方以暴力威吓手段强迫女人与自己发生性关系，就算***罪。如女人不满十四周岁，同意和你发生性关系，事后告你也算***罪。是自愿还是***，你要用事实说话。两人自愿***行乐，算不上***。男人***女人必须有搏斗的痕迹，女人在遭到男人***时，必须反抗进行呼救，事后及时向公安机关报案，并提供证相应的证据，如身上被男人被打，身体衣服上留有精斑，这样公安机关可依法定罪。如果没有任何证据，你说男人***了你，这是不现实的。我的回答不知你是否满意？

肖申克的救赎心理学原理？

《肖申克的救赎》社会心理学分析——我们怎样做出错误的判断

　　主人公是一个银行家，叫安迪，因为妻子有婚外情，酒醉后误被指控用枪杀死了她和她的情人，他被判无期徙刑，这意味着他将在肖申克监狱中渡过余生。

　　影片的开头主要是安迪偷情以及法庭场景的穿插展现，令人注意的是，安迪给人的第一直觉印象——这人像是一个因为妻子偷情而枪杀他们的人，表情呆滞，眼神游离，完全是一种对妻子出轨无法理解和郁闷的表情。

　　再看阵阵有词的律师，他作为一个专业知识的拥有者，可以想象其在嫌疑人的犯罪模式以及自己的法庭辩护的种种技巧已经深知，在其潜意识之中一定有嫌疑人的种种既定的模板来供他对照，即使他的辩词看起来很有逻辑。很显然，他对于自己的专业能力有过度自信的倾向，在安迪说自己将枪扔进河里开车回家之后，这位律师提高了自己的音调，以一种汹汹而来的气势一下将安迪无力的供词驳回，其实只是从语气上我们就可以倾向于律师而不是安迪，因为坐在席上的法官和听众都觉得安迪做贼心虚。看到听众席上他们茫然的表情，我就觉得安迪的无力和听众的无力，大众倾向于权威，甚至会觉得律师很聪明辩护很精彩。再后来律师的辩护中，我们就可以发现他在过度自信的基础上有陷入了验证性偏见和错觉相关的误区，也就是说我们常常寻找回忆那些能够明确验证自我观念的反馈并将我们自己期待发现的某种重要的相联系。他将所有的证据罗列，安迪有犯罪动机，有犯罪现场的脚印，指纹等，这些再加上其一句极富情感煽动性的一句话“他们是犯了错，但是他们所犯的错严重到……需要用死来赎罪吗？”再后就想象一个自己的推理***设，事实上这个***设毫无依据，但是加上了律师的情感性的煽动就变得很有力量。错觉的相关，***想的推理，其中渗透的是一种情绪，情绪通过与其相关的经验来给我们的所见所闻所思着色。包括最后法官的宣判，“杜福雷先生，我觉得你非常冷血，看着你就令我毛骨悚然。我已本州赋予我的权利判你两项终身监禁，分别为两位死者，退庭。”“令人毛骨悚然” 首先是安迪给人的第一印象，如果将凶杀和他联系起来的话。也就是说法官的判决带有很强的情绪性。

　　我们为什么会有这样的非理性的行为以及判断呢？

到此，以上就是小编对于刑事辩护简答的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护简答的2点解答对大家有用。