刑事辩护效果,刑事辩护效果欠佳

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护效果的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护效果的解答，让我们一起看看吧。

1. 逮捕后请律师辩护有用吗？

逮捕后请律师辩护有用吗？

一个刑事案件，举个栗子来说某某涉嫌故意伤害罪一案。一般会经过公安机关刑事立案侦查，检察院审查起诉，法院审判三个阶段。有些刑事案件侦查机关不是公安机关，比如职务犯罪以前由检察院反贪局立案侦查（检察院自侦），现在由纪委监察委立案侦查。

根据刑事诉讼法、高法解释、高检规则、六机关规定等相关法律、司法解释规定，侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人***取强制措施之时可以委托辩护人，在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。

律师作为犯罪嫌疑人的辩护人，在侦查、审查***、审判三个阶段都行使其相对应的辩护权利，为犯罪嫌疑人提供相关法律服务，并不能单纯的理解为“只有审判阶段才能辩护”。

例如辩护律师在侦查阶段可以会见犯罪嫌疑人，可以代理申诉、控告，可以申请变更强制措施，可以向侦查机关了解案件情况并提出意见。在司法实践中，辩护律师在侦查阶段收集的不在场、未到刑事责任年龄、属于不负刑责***人的情况会及时通知侦查机关，侦查机关会根据相关情况做出撤销案件、变更强制措施等处理。

如提问人所说“逮捕”后，即检察院批准逮捕后，辩护律师同样可以行使如向相关部门机关了解案情，提出意见，在移送审查***之日起查阅案卷等辩护权利。

辩护人并不是万能的，但是辩护制度的完善和对程序公正的追求是实现司法公正的基础。如果一个人出事了进去了，还能在看守所里把上述权利都行使了，确实是不需要委托辩护人的。

谢谢邀请！

首先，逮捕之前的37天是我们常说的黄金救援期，而这个黄金救援期，说白了就是看律师能否把你捞出去，也就是“取保候审”。

而取保候审并不是说你律师说取保就取保的，都能取保的话，还要看守所干嘛？因此各种的花钱找关系等等操作主要是在这37天内完成，而律师毕竟是司法系统的重要一环，懂法而且有关系，自然如果你想不呆在看守所受罪，如果你钱多，找律师办取保是必要的。

当然，能否被取保，还是看你的罪行决定的，并不是说你花了钱找了关系申请了取保就能行的，这年头有钱的多了去了，最后该枪毙的还是枪毙，因此，主要是看罪行。

37天后，就被逮捕了，这时候请律师的话，主要是为开庭辩护的作用。至于有没有用？可以这样说。99.9%的刑事案件的***，都会认为律师没有用。为嘛？

因为看守所监狱太辛苦，在整个案子中，***都把律师当救命的菩萨。要么指望律师能救自己出去，要么指望律师能让自己少判点，都会律师的期望很高。

但是罪刑法定，你该怎么判，判多少在刑法，刑事诉讼法，各种司法解释中都标明的清清楚楚，你犯了事，事实清楚证据确凿，律师即使口吐莲花甚至口吐菊花也不可能给你辩护的释放或者罪轻了。

既然让***的期望破灭了，那自然对律师很失望，自然都说律师没用了。

但是话又说回来了，你犯事了，请律师绝对是正确的，不管有没有用，至少不存在害你，毕竟只有律师才能见到在押人员，了解案情，争取缓刑、罪轻等还是要靠律师提出。

因此，不要说律师有没有用，只是世人都把律师当成救命稻草当成神了，至少来说有个倾诉的人也不错。

到此，以上就是小编对于刑事辩护效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护效果的1点解答对大家有用。