刑事特别程序辩护,刑事特别程序辩护意见

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事特别程序辩护的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事特别程序辩护的解答，让我们一起看看吧。

1. 当事人认罪，律师执意进行无罪辩护，最后导致刑罚超重，怎么办？

当事人认罪，律师执意进行无罪辩护，最后导致刑罚超重，怎么办？

这个概念不对。律师辩护与法院量刑，是一个问题的两个方面，与“律师执意做无罪辩护”没有直接关系。如果有，那就是***报复。但报复的方向不对，恨律师拿罪犯开刀？我想不会，这是有人看问题的方法错误。

当事人认罪早已形成事实材料和证据才能到法庭审判阶段，律师的意见只能是律师的意见，***是***不***纳的问题，不存在作无罪辩护就超重判刑，没有这么糊涂的***，也没有这么糊涂的法官。你说的这种情况，实在是你想多了。

认罪认罚是指被告人对犯罪事实供认不讳，愿意接受刑事处罚。如果被告人认罪认罚，辩护人做无罪辩护，原则上来说不会影响被告人的量刑。被告人认罪认罚的案件，检察院提起公诉时会提出量刑意见，一般情况下，审判机关会***纳量刑意见。出现以下情况，审判机关不***纳量刑意见。对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民***应当***纳。具有下列情形之一的，不予***纳：

　　(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的;

　　(二)被告人违背意愿认罪认罚的;

　　(三)被告人否认指控的犯罪事实的;

　　(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;

　　(五)其他可能影响公正审判的情形。

　　对于人民检察院***指控的事实清楚，量刑建议适当，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，人民***可以听取人民检察院、被告人及其辩护人对审理认定罪名的意见，依法作出裁判。

　　人民***不***纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据。

所以，被告人认罪认罚而辩护人做无罪辩护我认为是不影响被告人的量刑的。当然，辩护人如果在辩护过程中有不尽责的行为，家属可以向律协投诉。

众所周知，无罪辩护成功率非常低，特别是在当事人认罪认罚的情况下律师做无罪辩护，更是费力可能不讨好，不仅需要勇气、还需要极为扎实的刑辩功底作支撑，否则会带来自身风险，因此我认为这种行为非常值得肯定！

一般在事实清楚、证据确凿，但法律适用错误时，出现这种情况的机率高，即公安机关虽然查明了事实，进行了入罪判断，当事人就会选择认罪；但没有进行出罪判断时，遇上负责任的辩护律师，就会选择做无罪辩护。

这种情形下，作为辩护律师应当尊重当事人的知情权，告知当事人有权解除委托代理关系；但如果当事人继续聘用该律师，辩护律师便有权行使其独立的无罪辩护权，即使因此造成了当事人丧失（有限的）减轻或者从轻处罚机会的，也没有任何理由责怨律师。

看来不少人对刑辩律师有成见啊，其实违背良心的律师只是个别，甚至是九牛一毛，这里面参加评论的也只是众多网友的个别。我本人是刑辩律师，刚判下来一个***案子，检察院一直坚持主犯，第二轮辩护又罗列证据强调是主犯，我六页纸的辩护词坚持从犯的辩护，最后******纳从犯意见，判处刑期在3年以下，家人很满意，我能体会到那种感激之情，费用也是之前谈好的基本费用。这样的情况一年有好多，并且身边的律师也都是基本收费，挺上心的，说律师不好的，只是极少部分遇上了不好的律师了，毕竟一叶遮目。另外，有些案子如果当事人认罪能争取缓刑，还是奉劝当事人认罪，律师可以独立作无罪辩护，辩护***取两阶段阶梯式进行，辩护的目标是无罪，但缓刑保底。个人愚见，不喜勿喷[祈祷]

到此，以上就是小编对于刑事特别程序辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事特别程序辩护的1点解答对大家有用。