刑事辩护处罚减轻,刑事辩护处罚减轻判决书

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护处罚减轻的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护处罚减轻的解答，让我们一起看看吧。

1. 律师通过辩护给一个罪大恶极人减轻了惩罚，会是一种什么样感受？
2. 做无罪辩护有谅解书的好处？
3. 庭审时检察机关建议判实刑，法院还能判缓刑吗？

律师通过辩护给一个罪大恶极人减轻了惩罚，会是一种什么样感受？

法律是***平等的，我们每个人都有维护自己利益的权利，还有律师也应该是维护公平正义的人，那么问题就来了，律师该不该给罪大恶极的人辩护呢？我认为应该从几方面考虑，如果律师为了个人利益帮了他，并且无罪释放了，那么律师就违背了他的职责，丧失了法律的威严，没有了正义，并且对受害人是极大的不公，如果这个人要是被冤枉的呢，律师帮他还原真相，那这就属于正常辩护，现在都是法制社会，我们要用法，来维护每个的权益，这样才体现出律师的真正价值！

法律面前***平等，罪大恶极之人也有为自己辩护的权利，刑事辩护犯罪嫌疑人对抗国家公权力的一种手段，不然公权力判定的一些罪大恶极之人，也有可能是冤***错案的受害者，这样的例子在我国屡见不鲜。

这也是为什么对于一些可能判处死刑和***的案件，国家要给当事人请律师。律师是司法公正的一部分，是在帮助犯罪嫌疑人行驶他的权利。

有职业操守的律师，会公正的对待每一个当事人，不会从主观上因这个人罪大恶极，而消极对待，辩护的目的是争取免除其不应承担的罪责，否则没有律师辩护的犯罪嫌疑人就等于罪犯。

首选，说明律师水平不错，在职业上他是一个尽职的律师，自然会很高兴。

其次，之所以能够减刑，一方面是律师抓住检察官和公安取证上出现的程序和实体的问题，然后导致一些证据不能使用，取得了诉讼的胜利。

最后，就是通过这样的不断考验，才让检察官的办案水平越来越高，这个国家越来越走向法治，减少冤***错案。这才是最开心的事。

做无罪辩护有谅解书的好处？

聊胜于无吧。因为如果做无罪辩护，首先辩护的基础和出发点是认为自己的当事人没有犯罪，不应当受到刑事处罚，如果该观点被法院***纳，那么被害人出具的谅解书也就没有多少实际意义，但是如果无罪辩护没有被******纳，该谅解书对量刑就有作用了，可以从轻或减轻处罚。

庭审时检察机关建议判实刑，***还能判缓刑吗？

是可以的

宣告缓刑的前提是处拘役，判3年以下有期徒刑。

如果***判了3年3个月***，超过宣告缓刑的前提条件，无论检察院建议，还是***宣告，都不得缓刑。

对检察院的量刑建议，***是一般***纳的，这是***一般是“就低不就高”的。

***如检察院的量刑建议为3年以下***的，***判决一般不会上一格为3年2个月。

但是检察院的量刑较重，***可能判的较轻也会有的。

检察院的量刑为实刑，***判缓刑并不违法。

因为***宣告缓刑是在3年***的框架内宣告缓刑的，如果***判3年1个月，宣告不了缓刑，那必然是实刑。

是不是判3年以下***，***一律判缓刑呢？

也不是。***认为检察院的建议有道理的，有可能***纳判实刑。

你的问题涉及量刑建议被审判机关***纳的内容，我根据多年的办案经验帮你分析一下：

在认罪认罚从宽处罚制度普及之前，公诉机关的量刑建议不是那么重视，或者说这个量刑建议不是法定的要求，即可以提出量刑建议，也可以不提，即使提了，审判机关也不一定会***纳。

可是，自从认罪认罚从宽制度作为刑诉法的一项重要内容被以法条的形式固化下来以后，量刑建议的提出就显得特别重要。比如，刑诉法第十五天规定，嫌疑人或者被告人认罪悔罪，认罪认罚的，依法可以从宽处罚。

在公诉机关与嫌疑人、被告人签署认罪认罚具结书的时候，量刑建议就要作为一项重要内容提出来，嫌疑人或者被告人不仅要认罪，还要认罚，就是要认可公诉机关提出的量刑建议。

如果审判机关认为量刑建议明显不当，公诉机关需要重新评估，如果认为审判机关的建议合适，就要调整量刑建议，对不予调整的，审判机关可以直接做出判决。如果公诉机关认为审判机关量刑建议明显不当，就要进行抗诉了。

到此，以上就是小编对于刑事辩护处罚减轻的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护处罚减轻的3点解答对大家有用。