刑事辩护热点研究,刑事辩护热点研究论文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护热点研究的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护热点研究的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么刑事案件不建议请律师？
2. 刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？

为什么刑事案件不建议请律师？

作为职业律师，十分不明白题主为何提出该问题，你的目的究竟是什么？

第一，刑事案件不聘请律师？那请问***案、呼格吉勒图案为何改判无罪呢？这其中离不开二人的家人、律师前后奔波与付出。随着公民法律意识的逐渐提升，律师将为越来越多的公民提供法律服务，即便再相信人情、关系，也请别忽略律师在法制建设中的作用，更请不要忽视律师对于当事人维护合法权益的作用。

第二，不建议当事人聘请律师？难道公检法指控的行为就一定是确定无误的么？

很多人会讲，律师就是为坏人辩护，试问，法律面前有好坏之分么？即便是罪大恶极之人，其也有最基本的***，这是毋庸置疑也不应被打折扣的。如果仅凭好坏去进行区分，法律必将失去色彩与应有的内涵。一切嫌疑人未经合法审判，均不应被定罪。毒树之果理论、程序合法理论需要律师的介入，也许律师不是在为“坏人”开脱，而是帮助“好人”、“坏人”去一同寻找真相。

正如那句经典动画中所言“真相只有一个”，但这个真相到底如何，你我皆不知！

刑事案件请不请律师也要视情况决定：

一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；

二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

无法平静的回答这个问题。

问答会允许这种问题存在，简直是误导大众。

请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。

你不建议是何居心？

刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

你为什么就不建议？

这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！

看到这个问题，就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。

当然，你可以说请个不负责的律师，不如不请。

但也不能一棒子打死，否定律师。

提问方法不正确。

问题应改为刑事案件应不应该请律师，因为提问已经预设立场，且该观点远非社会共识。

事实上，这一观点也不正确，树立司法信心和法制共识是实现依法治国必要基础，***有责。

本人对犯罪事实无异议的轻罪案件，现在多适用认罪认罚程序，短平快，基本上也是除开无罪情况你能获得的最好判罚。这种情况可以不请律师。不过请律师的意义就在于，判断案件到底属于何种情况。

刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？

辩护律师了解案情的途径很多。刑事案件在侦查阶段，办案人员也在讯问嫌疑人，询问被害人，搜集涉嫌犯罪的各方面证据，本身也没有形成完整的指控犯罪的案卷材料，所以在侦查阶段行使阅卷权不太符合办案的实际情况，因此《刑事诉讼法》规定，刑事案件自移送到人民检察院审查起诉之日起，辩护律师就可以查阅、***案件相关材料，也就是阅卷。在案件移送审查***之前，辩护律师可以通过如下途径了解案情：第一，犯罪嫌疑人家属。大部分犯罪嫌疑人家属或多或少知道嫌疑人涉案的情况，即便对涉嫌犯罪的细节不清楚，也能给律师提供一个方向，便于律师提前对案件分析、预判；第二，律师可以接受嫌疑人家属委托与嫌疑人会见。除去“三类案件”之外，律师可以与嫌疑人很快见面，向其详细了解涉案情况，为其分析案情，提供法律帮助，同时通过与嫌疑人见面了解办案人员对其讯问的内容，也能分析办案人员指控犯罪的思路与方向，能更好的为嫌疑人有针对性的提供法律帮助；第三，律师可以与办案人员沟通，从而了解案情。作为辩护律师，可以就会见了解的情况或根据家属反映的情况与办案人沟通，就涉嫌犯罪的事实、情节、数额、主犯从犯、自首立功、主观恶性等等方面提出有利于嫌疑人的辩护意见，同时提出有利于嫌疑人的证据线索，办案人员出于对自己职业的爱惜，没有人愿意办错案，一般也愿意与专业的律师交流、沟通，辩护律师从而可以进一步核实嫌疑人涉案的情况。

类似的办法还是很多的，作为辩护律师，只要本着为当事人负责的态度去处理案件，会取得很好的效果的。

到此，以上就是小编对于刑事辩护热点研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护热点研究的2点解答对大家有用。