虎丘区法律咨询深圳电话,虎丘区法律援助中心电话

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于虎丘区法律咨询深圳电话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍虎丘区法律咨询深圳电话的解答，让我们一起看看吧。

1. 虎丘区：两人吵架后一方猝死，家属向对方索赔40万，法院这样判, 你怎么看？

虎丘区：两人吵架后一方猝死，家属向对方索赔40万，法院这样判, 你怎么看？

首先表明态度，这个案件***的判决是合法合理的。如果按照死者家属的逻辑，吵架诱发了病因突发，然后导致死亡结果，那么这个逻辑完全可以延伸出很多问题，那就是如果不是工作安排就不会发生争吵，那么用人单位是不是有责任？照此下去所有人都有责任，有的时候因果关系必须要做隔断处理，否则看似因果关系成立，但是实质上并不符合公平公正的要求。

个人看法：因果关系不应无限延长，适当的阻断才是公平正义

小王是保安主管，当天晚上，他在给小李分配工作的时候，两人发生了争执。“告诉他要去哪个门去值班，小李对安排的工作不满意，两个人就起了争执。小王告诉小李说，你想去哪个门就去哪个门吧，然后小李就出去了。出去了之后，他自己坐着的时候发生了意外。”

从当时的监控画面中可以看到，双方只是用手比划，嘴上在争论，时间大概在五分钟左右，期间并没有发生任何肢体接触。虽然从时间上看，二人沟通工作事宜、与小李死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。

该案当中按照死者家属的理解：小王如果不和小李吵架，那么就不会发生小李疾病突发更不会发生死亡的后果。看似确实有一定的因果关系的联系，但是需要注意的一点就是该案当中双方发生矛盾的时候，既没有肢体冲突前后争吵的时间也比较短暂，所以如果将死因归结于小王的争吵行为，那么势必会导致今后所有病患的病因风险强加于无辜者的身上，而且作为患者明知自己患有疾病的情况下，更应该自我调整自己的情绪，而不是将这种情绪不良的风险归结于他人身上，另外该案当中争吵的原因系因为正当的工作安排，而非其他个人琐事，所以如果将因果关系做延伸，是不是也该将用人单位加进来，如果不是小王的工作需要又怎么会发生争吵？

所以根据《侵权责任法》的规定，对于因果关系的理解不应做延伸，而是应当仅仅停留在限定的范围内。

客观上也没有实施***、害人的行为，因此对死者不承担责任。如果双方在主观上都有过错，根据吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。承办法官提醒，因为每个人的年龄、身体状况、承受能力不同，所以不论是在日常生活中，还是在处理各类纠纷时，一定要控制好自己的情绪及言行，好好沟通，避免引起不好的结果。

他本人有不健康的身体，却有健康身体的勇气，和他人吵架，在吵架之前自己并没有检查自己的身体是否有吵架子的本钱，这下挂了，严重伤害了两方的感情。给对方带来不便的麻烦！

到此，以上就是小编对于虎丘区法律咨询深圳电话的问题就介绍到这了，希望介绍关于虎丘区法律咨询深圳电话的1点解答对大家有用。