于欢刑事辩护,于欢案刑事辩护词范文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于于欢刑事辩护的问题，于是小编就整理了2个相关介绍于欢刑事辩护的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么刑事案件不建议请律师？
2. 你怎么看于欢家人等被控非法吸收存款2500余万一事？

为什么刑事案件不建议请律师？

提问方法不正确。

问题应改为刑事案件应不应该请律师，因为提问已经预设立场，且该观点远非社会共识。

事实上，这一观点也不正确，树立司法信心和法制共识是实现依法治国必要基础，***有责。

作为职业律师，十分不明白题主为何提出该问题，你的目的究竟是什么？

第一，刑事案件不聘请律师？那请问***案、呼格吉勒图案为何改判无罪呢？这其中离不开二人的家人、律师前后奔波与付出。随着公民法律意识的逐渐提升，律师将为越来越多的公民提供法律服务，即便再相信人情、关系，也请别忽略律师在法制建设中的作用，更请不要忽视律师对于当事人维护合法权益的作用。

第二，不建议当事人聘请律师？难道公检法指控的行为就一定是确定无误的么？

很多人会讲，律师就是为坏人辩护，试问，法律面前有好坏之分么？即便是罪大恶极之人，其也有最基本的***，这是毋庸置疑也不应被打折扣的。如果仅凭好坏去进行区分，法律必将失去色彩与应有的内涵。一切嫌疑人未经合法审判，均不应被定罪。毒树之果理论、程序合法理论需要律师的介入，也许律师不是在为“坏人”开脱，而是帮助“好人”、“坏人”去一同寻找真相。

正如那句经典动画中所言“真相只有一个”，但这个真相到底如何，你我皆不知！

刑事案件请不请律师也要视情况决定：

一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；

二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

正常情况下（没有违法违规），警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的，之后就对嫌疑人刑事拘留，检察院审核后，证据充分的就批准逮捕，证据不足以起诉的，就会让警方补充证据，如果警方不能补充足够***的证据，最后，警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

（注明：证据不足以***不代表嫌疑人没有涉及刑事违法，只要嫌疑人与刑事违法沾上了边，警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的，待调查清楚以后，证据不足以***就放人，证据充分就***，这种情况下，警方的做法没有违法。）

既然警方有证据，检察院又认为证据充足而***的，上了法院之后，基本上都会判刑，只是刑期多少的问题。

所以，刑事案件请律师，基本上没有什么作用，最多就是说服法官少判一点刑期而已！

本人对犯罪事实无异议的轻罪案件，现在多适用认罪认罚程序，短平快，基本上也是除开无罪情况你能获得的最好判罚。这种情况可以不请律师。不过请律师的意义就在于，判断案件到底属于何种情况。

你怎么看于欢家人等被控非法吸收存款2500余万一事？

谢谢邀请。看来这个地方是够乱的了。于欢一案只是一个导火索而已。拔出萝卜带出泥，各方各面的乱象通过这一案件都显露出来。与此案有关的各方各面一个个都被送上了审判台。我们先看于欢的过失***案，一审被判***。由于舆论的呼声及省高院和最高院的干预。二审改为防卫过当致人伤亡，判五年。接着就是公安系统的相关责任人进行处罚。该警告的警告，该处分的处分，该降级的降级，该辞退的辞退。明显是系统内有一定的责任和过错。接下来就是打黑除恶，放***并逼债做恶侮辱人侵犯***的黑恶势力团伙被打掉。主犯二十五年徒刑，其他多人二十年以下不等。于欢所杀之人原来是***性质的团伙。现在又暴出了于欢家人非法融资2500万的犯法***。并说他们早都是通报的老赖。我不是说恶人自有恶人磨，但苍蝇不叮无缝的蛋，狗咬狗一嘴毛两败具伤的情形是时有发生的。哪一家都不是多干净的？哪一伙人也都不是吃素的？哪一伙也不可能一下给清理的干干净净？谁临死时也要拉个垫背的。谁都不是好相与的主，谁都不是善男信女，谁不让谁好受谁自己也别想好受了。

到此，以上就是小编对于于欢刑事辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于于欢刑事辩护的2点解答对大家有用。