刑事辩护的例子,刑事辩护的例子有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护的例子的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护的例子的解答，让我们一起看看吧。

1. 杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
2. 为什么会有律师愿意为犯罪嫌疑人辩护？
3. 律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实伦理？

杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？

1、在现代法治社会下，罪刑法定，未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。

2、致人死亡的后果，有很多种情况，推测你想问的应该是”涉嫌故意***”，在法院宣判以前，他是嫌疑人，而非罪犯（你所说的”***犯”）。未经判决，任何人的主观判断，都是人治的表现，而非法治。

3、刑事辩护制度的完善是社会法治进步的体现。我国刑诉法明确规定，人民***、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利；对于犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人或者***人、未成年人以及可能被判处***、死刑的，人民***、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。即使嫌疑人自己不委托律师，也会为其指派律师。

4、这一切都是国家法律赋予的权利。

呵呵，这话问的有点外行了！甚至想诱导出律师就是拿人钱财替人消灾，专门为犯罪分子开脱！***犯，你怎么知道他是***犯？呼格吉勒图、***、赵作海、张玉环等当初定的都是***犯，仅这几年披露的冤案，要么是真凶出现，要么是死者归来 ，如果当年能好好听听辩护律师的意见，也不会令无辜者顶着***犯的罪名被处决，人命关天啊，***。

律师制度起源于西方，是舶来品，本身就是近代思想启蒙运动的产物，其目的在于保护***，对抗司法***。我们国家从清末就开始引进律师制度，也是为了顺应世界潮流。现在基本上大家都能理解罪刑法定、无罪推定的原理，就是说任何人未经司法审判，并作出有罪判决之前，都推定是无罪的。无罪的人当然是需要律师为其***的。

再说律师这个职业，首先人要活着，要养家糊口，跟说书的、唱戏的、打把式卖艺的一样，是靠手艺吃饭的。律师就是靠自己的法律素养为别人提供法律帮助谋生的，所以别道德***律师！

那我想问你，你怎么就确定这个被告一定就是***犯？在场的法官、陪审员、律师、听众等等都没亲眼看见事发过程，难道你断案就是凭空想象，不用证据？说话前先想想你说起的话是不是合逻辑。

***犯***罪可不是儿戏，难道谁长的像***犯谁就是***犯？谁知道谁是冤枉的？总不能随便说说就行了吧？是要法官审判的，审判的过程又必须要符合所有的法律程序，只有通过辩证才能坐实罪名，才能做成铁案，减少冤案，这是必须的程序，必须要有辩护律师，所以就算嫌疑人没有钱请律师，***也会为其指派律师，而作为嫌疑人的律师也是为了弄***相，就算这样也会有很多冤案

律师的职业就是给人提供法律援助服务，然后收取相应的报酬。

所以帮别人打官司对于他们来说那就是一笔生意而已，既然是做生意，他是不可能去选择客户的。

除非他觉得那个客户十恶不赦（这还不是最重要的），或者收不到律师费（这才对关键）。

无论是什么类型的官司，它都有一定的法律服务操作空间，至于能不能打赢官司那是另外一回事了。因为对于律师来说打不打得赢官司律师费还是要照收的，除非是风险代理。不过做风险代理律师也会对代理项目进行风险评估，如果风险太大没有胜算，他就不会浪费时间去做。

所以很多人不能理解，觉得明明罪犯是十恶不赦，律师为什么还去帮他代理，认为律师这是在助纣为虐、为虎作伥。

其实在律师的角度来看，他不过就是做了一桩生意而已。而且有一些***犯从他的案件表象看来是十恶不赦，但是从法律角度看还是有很多内情可以挖掘或者罪犯本身的一些法律权力需要律师帮忙保护。

为什么会有律师愿意为犯罪嫌疑人辩护？

为什么会有律师愿意为犯罪嫌疑人辩护？这个问题也正是当下许多国人的困惑，其实道理很简单：这是法治的建全，体现了公平公正，通过专业律师的辩护最大程度地尊重和保障嫌疑人的合法权益，从而避免冤***错案的发生，有些人责疑律师只认钱就愿意为嫌疑人办事，从而诬蔑攻击律师，这是很不对的，律师这个职业的存在就是法律赋予的权力，这是社会的一种进步，我们不应该想当然地去看待这个职业.职业.....

律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实***？

明知当事人有罪而作无罪辩护，符合法律职业***

法律职业***是从生活***演化而来，但与生活***有别。法律职业作为一种高度专业化的职业，在长期的发展过程中，法律***与法律思维、法律意识、法律信仰等主观性观念逐步形成，以此区别于生活中一般主观性观念，其中也包括***观念。

• 生活观念中的有罪，并不等于法律上有罪。例如，有人认为通奸有罪，且旧是中国，以及新中国刑法实施前认为有罪，但根据罪刑法定原则，刑法实施后，法律人士不能再认为通奸有罪。

• 法律上的有罪是证据证明的有罪，且该证据必须达到确实、充分，并排队合理怀疑。律师内心确信当事人有罪，但是可以根据证明的标准提出罪轻、或者无罪的辩护。例如，律师提出了合理怀疑后，法官接受，该当事人可能就是无罪。

法律职业的专业性很强，体现律师专业能力最好的标志就是，律师的专业意见被其他法律人接受。如此看来，律师的即便认为当事人有罪，提出无罪辩护也是专业能力的体现，***设辩护意见被接受，他可能有来自于生活***的谴责，但职业***却不会谴责。

生活***与职业***也存在着冲突，律师不愿意代理，或者律师放弃进入一个程序的代理，可能就是两种***的冲突时，生活***占了上风。例如，某律师利用侦查机关收集证据的缺陷，无罪辩护成功后，可能不愿意继续代理国家赔偿。律师继承代理，或者放弃代理[_a***_]上就是生活***与职业***的冲突的表现，其他人也不应做过多的评价。

徐剑随笔，仅供参考

法律职业道德

辩护一般有无罪辩护，罪轻辩护，程序辩护。

明知有罪，如果公安机关取证程序重大违法，律师可程序辩护，提出违法情形，排除有关证据，以达到从轻目的。

如果指控故意***，证据不足以支持，律师可以争取故意伤害，从轻罪辩护。

所有的辩护方案的选择，全部基于刑事诉讼法和律师法的规定以及司法实践的认识，不存在违背执业***的问题。

如果明知有罪，而消极辩护，怠于履行律师职责，损害委托人利益，反而违反执业***。

明知有罪，而委托人一味要求无罪辩护，可就辩护方案协商，如果无法协商一致，律师应当退出辩护，让委托人另行委托他人。

明知有罪，如果证据不足以支持，律师应该依法做无罪辩护。

律师对于案件的分析，亦要秉持中立态度，去分析证据，做出判断。切勿成为委托人的传话筒！

到此，以上就是小编对于刑事辩护的例子的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护的例子的3点解答对大家有用。