大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护策略意见的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护策略意见的解答，让我们一起看看吧。
为什么刑事案件不建议请律师？
老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑不足以为道”。
有些人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。
刑事案件，不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请，请最好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该提前咨询律师。
即使是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。
和律师交朋友，是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。
正常情况下（没有违法违规），警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的，之后就对嫌疑人刑事拘留，检察院审核后，证据充分的就批准逮捕，证据不足以起诉的，就会让警方补充证据，如果警方不能补充足够***的证据，最后，警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。
（注明：证据不足以***不代表嫌疑人没有涉及刑事违法，只要嫌疑人与刑事违法沾上了边，警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的，待调查清楚以后，证据不足以***就放人，证据充分就***，这种情况下，警方的做法没有违法。）
既然警方有证据，检察院又认为证据充足而***的，上了法院之后，基本上都会判刑，只是刑期多少的问题。
所以，刑事案件请律师，基本上没有什么作用，最多就是说服法官少判一点刑期而已！
无法平静的回答这个问题。
问答会允许这种问题存在，简直是误导大众。
你不建议是何居心？
刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。
你为什么就不建议？
这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！
看到这个问题，就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。
当然，你可以说请个不负责的律师，不如不请。
但也不能一棒子打死，否定律师。
我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺***，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！
本人对犯罪事实无异议的轻罪案件，现在多适用认罪认罚程序，短平快，基本上也是除开无罪情况你能获得的最好判罚。这种情况可以不请律师。不过请律师的意义就在于，判断案件到底属于何种情况。
如果家属不满意律师的辩护词怎么办？
要看你不满意的点在哪里，依据《刑事诉讼法》的规定，律师是独立的诉讼参与人，是依据事实与法律提出辩护意见，其辩护意见可以和被告人不一致 。相反，如果是辩护律师未尽法律服务职责或者违法辩护，你当然有举报和投诉的权利。
您好，我来回答您这个问题。
首先 ，辩护词一般是在开庭以后再提交给法庭的，如果还没有向法庭提交，可以跟律师多沟通，尽量完善辩护词，再提交。
如果已经提交了，也可以以补充辩护词的方式，做进一步的补充和完善。当事人本人如果有补充的意见或者不同的意见，也可以以书面的方式提交给法庭，这都是没有问题的。
其次，律师作为专业的法律人士，可能对案件的事实和法律适用的理解，不一定跟当事人相同。所以我国法律也规定律师是独立开展辩护。当然，律师也不一定总是正确。
作为家属这边，如果认为对律师的辩护不满意，可以多找几个专业的法律人士，多论证一下。有时候专业人士的理解可能跟社会公众会有不同，也许你们认为正确的，但是在专业上可能并非如此。
但是，如果律师的意见跟委托人的意见起了冲突，无法达成一致的情况下，我们通常的做法是，要么就是律师尊重委托人的意见，要么就会辞去委托。
我们也有过当事人在庭上认罪，但是我们仍然坚持当事人无罪，最后取得比较好的效果的一些案例，当然我们在做无罪辩护的时候，事先跟当事人是有过沟通的。
以上的意见供参考。祝好！
到此，以上就是小编对于刑事辩护策略意见的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护策略意见的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.hyjsls.com/post/23984.html
