刑事无罪辩护失败,刑事无罪辩护失败怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事无罪辩护失败的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事无罪辩护失败的解答，让我们一起看看吧。

1. 无罪辩护成功率？
2. 请律师做无罪辩护会不会判得更重？
3. 为什么很多案子律师想做无罪辩护，都失败了？

无罪辩护成功率？

无罪辩护的成功率和案件有直接关系，我们国家的法律不会冤枉一个好人，更不会放过一个坏人，随着我国司法环境的不断改善，老百姓法制观念越来越强，办案机关的办案程序越来越规范，冤***错案越来越少，因此无罪辩护的成功率会越来越高。

请律师做无罪辩护会不会判得更重？

作为律师，我必须告诉您，无罪辩护并不一定会导致更重的判决。无罪辩护的目的是为了证明被告的无辜，通过提供证据和辩论来驳斥控方的指控。法官和陪审团会根据证据和法律来做出判决，而不是基于辩护策略本身。因此，无罪辩护并不会直接导致更重的判决，而是为了保护被告的权益和确保公正审判的进行。

为什么很多案子律师想做无罪辩护，都失败了？

这得分几个点来说。

第一无罪辩护。若是成功，律师就是打赢一场官司。若是输了，有可能因此获罪。这类有案例。所以律师不会无所不用其极的帮你辩护。

第二公检法三层把关。把证据链调查充分完整，很少能让律师找到漏洞的。辩论获胜的案件几乎和刑事案件无关。

第三律师有很多。优秀的律师你未必能碰上。所以冤案少。优秀律师少。两者想碰到一起几率更小。一旦碰上那就是经典案例。

第四，就是被告人如确实是冤案。一眼就能看出来律师肯定会打赢。但是往往都是相反。你无罪的证据都是很难找到。律师不是电视剧中的***。所以关键证据找不到肯定无法胜诉。找到了关键证据。这也是经典案例了。

第五，现在司法改革，轻度刑事案件几乎会让你取保候审，然后判一缓二等，来不让被告人坐监狱。而是到司法局去报道学习法律。

第六，刑事案件都是检察院和法院相互协商，做到最轻处罚。所以在很多案件开庭之前已经定案了。所以律师想从证据链钻空子很难。除非被告人在法庭上全面否定自己之前证词。然后重审，大破大立必然有纰漏。那你得做好准备。把牢底坐穿。

最后一句就是若是你总在法律边缘游走尽量自己好好学习刑法。有一天肯定用的上。

首先，这和检察机关的审查逮捕、审查起诉职权有很大关系。公安机关刑事立案后，相当一部分案件会提请检察机关审查逮捕，逮捕是一个很重要的环节，如果无罪被批捕，那检察机关要承担国家赔偿责任的，根据以前的考核标准，捕后判缓刑考核都要扣分的，所以检察机关对于一些构罪存疑的，往往会不批准逮捕，一旦批捕，就是认为构成犯罪。在公安机关取保候审的案件，侦查终结也一样会送到检察机关审查***。如果检察机关审查后，认为构罪存疑，会退回公安机关补充侦查，退回两次后仍然认为不构成犯罪或者证据不足，会不***或者退回公安建议撤案。所以，经过检察机关仍然***到***的，就是认为犯罪事实清楚、证据确凿的。这种情况，律师做无罪辩护的难度很大，成功率当然不高。

第二，如果说真的有案件构罪存在问题，但仍然被检察机关***到***，那么律师做无罪辩护，一旦成功，这个检察院年度考核肯定倒数了，而且可能牵扯到国家赔偿。所以检察机关会强烈抵触无罪辩护的律师。一般来说，各地公检法在刑事诉讼中配合大于制约，检察机关也会和***沟通，一定不能判无罪。有时候，被告人是否有罪，是个法律适用问题，这时候***是有自由裁量的空间的。那么就可以判有罪量刑轻些，比如定罪免刑。

第三，有时候律师做无罪辩护，是出于诉讼策略，并不是真的一定要辩成无罪，这种情况，往往让被告人认罪，而律师做无罪辩护，且不说这种骑墙式辩护的效果如何，但确实有相当一部分律师这么做。所以这种案子无罪辩护当然成功率不高。

第四，现在认罪认罚从宽制度正在实施推广，被告人认罪认罚可以量刑从轻，对被告人来说，坚定的不认罪，可能得到一个重的判罚，而认罪认罚，会有一个较轻的判罚，那么被告人想坚持不认罪心理压力很大，往往不如认罪。既然认罪，包括对主要犯罪事实的认可，律师无罪辩护的难度就相当大了。律师坚持无罪辩护，但这样效果并不好，可能会被司法机关认为被告人其实并不认罪，只是耍花招，判的反而更重些。律师往往在被告人认罪后也选择罪轻辩护了。

综上，律师做无罪辩护的成功率不高。

到此，以上就是小编对于刑事无罪辩护失败的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事无罪辩护失败的3点解答对大家有用。