刑事辩护张律师,刑事辩护张律师是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护张律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护张律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 二十年后打老师案的律师辩护词能不能站住脚？

二十年后打老师案的律师辩护词能不能站住脚？

辩护词:“一次张清林揪着常尧耳朵拉到课桌下，踢他头部七八脚。……"作为律师，你认为:这符合逻辑吗？在课桌之下的常尧，张老师能轻易的踢他头部七、八脚？即使一个木头人，在特定环境下也难以做到，何况一个13岁灵敏的孩子，张老师是如何做到的？辩护词:"……录像传到网络前，张清林没有向任何人说。事发时学校放***，张清林家人、同事、邻居证实，张清林日常生活未受到太大影响。"按律师的逻辑，张老师被打后，未受到任何伤害？！作为一个老知识分子，他把名誉与尊严看的高于一切，被人殴打毕竟不是一件荣耀的事情;何况在没有任何的证据情况之下，张老师无奈的选择了忍气吞声，而且连基本的伤情诊治都放弃了，这难道都成了常某免责的理由？德不配位，必有灾殃！常某的“阳光与善良"，将自己的恶行向世人披露，天不助奸！终于受到了法律应有的惩治。可悲的是有人却在本末倒置，为虎作伥，甚至以其手中权利继续助纣为虐，违背律师的基本职业素质，违背客观公正，实事求是职业要求，说明该辩护律师的人品与素质可见一斑！

关于你的提问从这个案例中看，律师作无罪辩护肯定是站不住脚的，因为二十年前过去我国在各个行业中。在教育事业上的一切法律法规也作了进一步改革，对育才教书育人也有了新起点，因此张老师的行为，是在二十年前在教学期间***取粗暴的行为，那是双方都是处在不同需求阶段，当然作为一个老师而言，你不是为学生传递知识改变命运的传递人。你是一个国家聘用为祖国的花朵，传递正能量的国家聘用人。因此你在为花杂传递能量时，无论处在何种坚难也不能伤害花朵的艳丽。二十年过后孩子以经长大了，由原来的祖国的花朵成熟为果食，因此你以经完全脱离了，国家聘用人传递能量的范围。所以说从这个案例中律师的无罪辩护，法院不会***纳，也不成立。:

不是认为张老师的体罚是对的，如果真像常某说的那样体罚，那简直就是可恨。但常某不该以二十年前被体罚的理由，去当街拦路打当年的老师，更不该在网上炫耀。

第一，用暴力方式处理问题，肯定是违法的。当然，张老师二十年前对常实施暴力，也是不对的，可问题是，没有证据了，不能仅凭常某的叙述，就认定为事实。尽管我们都认为体罚那事应该属实，但谁也不能肯定，实际情况跟常某说的完全一致。为什么体罚，谁也不清楚。常某会不会为了赢得大家的理解和同情，故意夸大其词，我们都不知道。

现在的事实是，常某确实打了人，违了法，还把打当年的老师的视频放到网上传播。公然挑衅社会的公序良俗，公然挑衅国家尊师重教的政策，公然排衅重视文化教育的有识之士，你说你怎么不栽！

事情到这步了，也不是张老师所能左右了的！请不要再打扰张老师了，张老师心很痛，案子也不是张老师当时报案，张老师当时选择沉默，原谅，开庭张老师回避，你还能让张老师怎样！还有没有人性！是你自己传网上才出的事。看不出来常某，心理阴影难消，失眠、惊悸、做噩梦等，常某也考上了大学本科，也挣了许多钱，感情也没有什么障碍，得到村民支持，常某也算是个成功人士，有时没事，还能开个黑色越野车，和朋友钓钓鱼，生活过得有滋有味，很自在，一切都很正常！怎么看到清贫如洗得，很寒酸，骑个旧电瓶车，很有点看不起，于是调戏老师，拍***上传网上，真是无法无天，耀武扬威，飞扬跋扈，典型的没事找抽，是扫黑除恶的对象，不让常某坐牢天理难容！现在事情搞大了，纠缠着人家张老师帮他擦***摆平。可笑！无德小人！

到此，以上就是小编对于刑事辩护张律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护张律师的1点解答对大家有用。