刑事辩护的技术,刑事辩护的技术与***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护的技术的问题，于是小编就整理了6个相关介绍刑事辩护的技术的解答，让我们一起看看吧。

1. 刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？
2. 案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？
3. 杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
4. 什么是有罪推定，无罪辩护吗？
5. 刑事全覆盖是什么意思？
6. 刑事案件中，律师在侦查阶段的作用有哪些？

刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？

根据《中华人民共和国刑事诉讼》第九十六条的规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者***取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。”，律师虽然在侦查阶段不能阅卷，但是根据上述法律的规定，律师可以了解涉嫌犯罪的罪名，会见犯罪嫌疑人为其提供法律咨询，代理申诉，申请取保候审等事宜，另外一般犯罪嫌疑人被***取强制措施后，犯罪嫌疑人的心理会有很大的变化，这时候有律师费参与，第一，可以去看守所询问案情经过，了解其有犯罪事实和犯罪经过，如果确定没有犯罪事实或者犯罪事实比较轻微，可以代为申请取保候审，取保候审一但成功，毋疑可以拯救犯罪嫌疑人即将崩溃的心理状态，第二，可以向公安机关提出不予移送侦查起诉的法律意见书，第三，如果涉及退脏或退赔事宜，可以积极的同受害人谈判，争取在做到最大限度的量刑。

第一、通过会见了解案情

辩护律师根据案件的难易程度决定会见的次数，通过会见了解以下内容：

1.还原公安的讯问内容。办案人员讯问过几次，问了哪些问题，出示了哪些证据，当事人是如何作答。

2.了解案件经过。当事人是最了解案件情况的人，他可以陈述清楚自己涉案的情况

第二、通过家属及知情人了解案情

在侦查阶段，家属应配合辩护律师提供对当事人有利的情况及证据材料

第三、向办案警官了解案情

《刑事诉讼法》第三十八条规定了辩护律师在侦查期间可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。

在侦查阶段，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，这些材料和意见也是向办案警官提交。

因此，在侦查阶段与人办案机关保持沟通也十分重要。

侦查阶段，律师的介入是最好的挽救时机。

除危害国家安全、恐怖活动和重大***贿赂案件不能会见外，律师在侦查阶段都可以会见当事人。一般来说，嫌疑人被拘留期间，都会做笔录，这时候嫌疑人基本上会对自己所犯何罪有个基本认识，因此，律师在会见时都能够从嫌疑人那里对案件有个基本了解。而且，嫌疑人对自己的情况最为了解，哪些有利情况、哪些不利情况都可以通过律师对法律的讲解加以理解。所以律师对嫌疑人的会见至关重要。

而且，因为律师对案件和法律的了解，可以在侦查阶段与侦查机关和检察机关就有关事实和法律进行沟通，交换意见，避免侦查机关犯一些主观的错误。

刑事侦查阶段律师无法阅卷，如何了解案情？

刑事诉讼法规定犯罪嫌疑人在侦查机关第一次讯问或***取强制措施，可以委托律师作为辩护人。只有移送***到检察院以后，才可以阅卷。那么在侦查阶段有哪些方法了解案情呢？

首先，律师也可以调取证据，在律师介入以后，可以通过询问犯罪嫌疑人，询问证人了解案情，甚至获得受害人同意，向受害人了解案情。律师也可以走访现场，向知情人了解案件。也可以通过侦查机关给予家属通知的法律文书在了解罪名等。所以，侦查机关怎么侦查，律师也可以在这个侦查过程中去了解案情，并向侦查机关提供犯罪嫌疑人无罪或者最轻的证据。

第二，阅卷只是获取案情的一个途径之一，不能仅仅依靠阅卷来了解案情。何况，侦查机关在侦查过程中也会遗漏一些重要证据，这都给律师发挥提供了空间，因此，律师可以通过充分介入，与侦查机关沟通来了解案情，最后也给犯罪嫌疑人提供有效辩护。

总之，阅卷是有效途径，但律师应该开拓思维，全方位介入，当然了，限于时间成本等，律师可以通过提高收费等方面来调节。最后也就体现在了一分价钱一分货，怎样的收费决定了怎样的服务。

首先，无法阅卷，这是法律规定的，没有办法突破。因为侦查阶段是处于收集材料的阶段，整个案件情况是需要保密的，防止毁灭证据等妨碍侦查的情况出现。

第二，如何了解案情呢？途径是有很多的，比如：

1.在律师接受委托前会与其家属进行沟通，这个过程就是了解初步情况的过程，至少可以得知他涉嫌何种犯罪。

2.现在媒体发达，新闻***传播的很快，重大刑事案件第一时间就会有许多媒体争相报道，这些报道中也可以搜集到一定的信息。比如程律师前几天接手的深圳“套路拍”案件，在许多网络平台就有报道。

3.去看守所会见嫌疑人本人，这是侦查阶段了解案情的主要方式，毕竟有谁比他本人还了解案件情况呢？

一般来讲，律师通过第1.2之后就会对案件行程个初步认识，这样可以让律师在会见犯罪嫌疑人的时候有针对性提问，更好的了解案情。

会见过程中律师会向其了解何时参与案件，何时被抓捕，侦查机关问过他一些什么内容（他如何回答的），问过他几次，由于让他辨认什么材料确认什么材料，或向他出示过什么证据等等。

4.还可以向办案机关了解案情，通过上面几个途径了解案件后，通常律师会对案件有个大致的判断案件，这样还可以在和办案人员沟通时了解尽量多的信息。

经过这些就可为后续[_a***_]的开展提供保障，比如能否申请取保候审，提出不需逮捕的法律意见等等，这样才有利于跟进案件进展。

案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？

案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？

当然有了。一个完整的、公平的案件，必须要事实确是充分，适用法律必须正确。所以，刑事辩护的意义非常重大，就比如比喻的***一案，不能从当事人杀了人而定***罪处罚。还有很多情形需要界定，是故意***？过失***？还是正当防卫？还是防卫过当？或者是为民除害？这牵扯到一个辩证的逻辑。这就需要从各个方面深入的思考、研究，需要辩护人的法律储备、辩护经验和辩护人的睿智，能够化解对被告人不利的方面，争取为被告人做罪轻、无罪甚至有功的辩护，维护当事人最大的合法权益。（案件有问题私信我）

在法院裁判文书没有生效以前，谁敢说案件事实清楚无争议？楼主也太主观片面了一点，如果没有律师的介入，由公检法一手包办，那么必然导致大量的冤***错案发生。

举个简单的案例：上个月一个法律援助刑事辩护案件，拿到指派通知书和法律援助函的时候认罪认罚具结书已经签了，量刑2-4年，罚金25000元，而且开庭时间都确定下来了。按道理来说吧，辩护律师基本上无所作为了，也就是走走过场。可是我去检察院阅卷以后，在会见被告人时，发现了如下问题：1、被告人系接到派出所的电话以后，主动到指定地点投案，而起诉书认定为抓获；2、被告人到案以后，向刑侦人员提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪信息，具有立功表现，而签署认罪认罚具结书时，被告人并没有向公诉人告知这些情况。回所以后，第二天就将上述情况以律师意见书的形式提交给承包检察官。后来开庭，立功没有被认定（公安机关无法核实），但是抓获改为了自首，这一来一往，刑期少说也会减轻6个月左右，对被告人来说是非常有利的。很多网友不知道多判6个月与少判6个月的区别，不但少受6个月的处罚和劳动改造，一个成年人，花6个月去打工赚钱，少说也能赚几万块吧。援助律师，没有收你一毛钱，帮你减轻了6个月的刑罚，这难道不是辩护律师的作用和价值。如果没有辩护律师的积极参与和争取，定个抓获从重处罚，被告人能怎么样呢？

杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？

一句话，因为是法治而不是人治。

第一，法律规定，未经***判决，不得认定任何人有罪。在***判决前，行为人也只能是涉嫌犯罪。最终是否构成犯罪，需要***对事实依法审理查明、准确认定证据、正确适用法律。

第二，若一个人真是杀了人，他的行为肯定是不正义的。法律之所以设置律师辩护制度就是要用正义的程序来审判不正义。

***犯***罪可不是儿戏，难道谁长的像***犯谁就是***犯？谁知道谁是冤枉的？总不能随便说说就行了吧？是要法官审判的，审判的过程又必须要符合所有的法律程序，只有通过辩证才能坐实罪名，才能做成铁案，减少冤案，这是必须的程序，必须要有辩护律师，所以就算嫌疑人没有钱请律师，***也会为其指派律师，而作为嫌疑人的律师也是为了弄***相，就算这样也会有很多冤案

那我想问你，你怎么就确定这个被告一定就是***犯？在场的法官、陪审员、律师、听众等等都没亲眼看见事发过程，难道你断案就是凭空想象，不用证据？说话前先想想你说起的话是不是合逻辑。

呵呵，这话问的有点外行了！甚至想诱导出律师就是拿人钱财替人消灾，专门为犯罪分子开脱！***犯，你怎么知道他是***犯？呼格吉勒图、***、赵作海、张玉环等当初定的都是***犯，仅这几年披露的冤案，要么是真凶出现，要么是死者归来 ，如果当年能好好听听辩护律师的意见，也不会令无辜者顶着***犯的罪名被处决，人命关天啊，***。

律师制度起源于西方，是舶来品，本身就是近代思想启蒙运动的产物，其目的在于保护***，对抗司法***。我们国家从清末就开始引进律师制度，也是为了顺应世界潮流。现在基本上大家都能理解罪刑法定、无罪推定的原理，就是说任何人未经司法审判，并作出有罪判决之前，都推定是无罪的。无罪的人当然是需要律师为其***的。

再说律师这个职业，首先人要活着，要养家糊口，跟说书的、唱戏的、打把式卖艺的一样，是靠手艺吃饭的。律师就是靠自己的法律素养为别人提供法律帮助谋生的，所以别道德***律师！

很多人不理解律师为什么要为“坏人”辩护？也经常有朋友很坦诚的问我在为坏人辩护时是什么心态？

说实话，没有什么比律师为坏人辩护更容易被人所误解的了！我们在网上经常看到，为受害人代理案的律师被人夸赞是善良正义的好律师，而为***犯辩护的是律师被骂***，没底线没道德，为了钱出卖良心！

骂律师的人，可能你被无良律师坑过，或者你不能正确理解法律。但无端骂律师的人，只能暴露他的无知。至于说律师为了钱，你工作难道不是为了钱？

为坏人辩护的律师也是坏人吗？

打个比方，有个人的女儿被人强奸，他一气之下把***犯杀了，这个人是好人还是坏人？他是否有情可原能在法律上得到轻判？！好坏是主观性评价，而法律讲的是有罪无罪，罪轻罪重！因此，律师为坏人辩护只是他的本职工作。

我相信指责律师为坏人辩护的人是善良的，但只有他和他的家人需要律师辩护的时候，他才能体会到律师的重要性。

再打个比方，某天你一睁眼，被指控为***犯抓了起来，你的对手是谁？是检察院！你孤零零一个人怎么去对抗强大的国家机器？！你想象一下，如果没有律师，你是多么孤立无援，国家机关指控你有罪，你在失去自由的情况下如何自证清白？！没有律师的帮助，在强大的国家机器面前，任何个人都不过是个蝼蚁！

因此，我们律师为***犯辩护不是基于对他同情，而是如果他是有罪的，让他罪当其行，如果他是无罪的，我们的职责是让他免受其冤！

我经常讲的一句话：民众对律师的态度，尤其对为***犯辩护的律师的态度，一定程度上体现了一个国家的法治程度。

什么是有罪推定，无罪辩护吗？

您好，感谢邀请。

有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系(大陆法)国家及地区。

无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个,一个是公诉人得到***支持,被告人被判决有罪.一个是被告人胜诉被判决无罪.但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的。

以上内容仅供参考，具体问题还要结合实际情况。

谢谢邀请。

当一个人被推向审判台时，这个人会被认为或者会被怀疑至少在某一个方面与公诉人所指控的罪行有关系。审判的过程就是法官通过控辩双方的辩论，判断这个被指控犯罪的嫌疑人是否实施了犯罪行为。在我国司法实践中，刑事案件的控告人一般由检察官担任，控告人根据公安部门提供的侦查材料作为证据对犯罪嫌疑人提起公诉，辩护人一般由犯罪嫌疑人自己聘请的律师来担任。在审判中，如果没有一项直接证据证明嫌疑人实施了犯罪，则法官就可以断定嫌疑人没有实施犯罪，这就是无罪推定。通常一项犯罪总是充斥大量证据，碎片化地关联着罪行与嫌疑人，断定嫌疑人有没有实施犯罪确实不是一件容易的事情，大量间接证据指向嫌疑人，不仅嫌疑人自己说不清，就连他的辩护人也难以说清楚。在这种情况下，法官如果仅凭自己主观臆测断定嫌疑人有罪，或者至少其犯罪嫌疑无法排除，就断定嫌疑人有罪，就是有罪推定。大量司法事例证明，有罪推定是造成冤***错案的主要原因。

当没有任何直接证据证明嫌疑人实施了犯罪时，而且当嫌疑人的律师对案情有足够了解，且非常有把握认为自己的委托人不可能是罪犯时，他要极力为嫌疑人做无罪辩护，其中主要内容就是提供充分证据证明嫌疑人不在犯罪现场，因而不可能实施犯罪。嫌疑人重金委托律师的唯一目的就在于此。

有罪推定，就是先入为主的主观臆断，认为这个嫌疑人是有罪的！无罪推定，是比较谨慎和比较负责任的态度，在没有找到犯罪证据的依据时，该嫌疑人只是怀疑对象！所以疑罪从无的审讯方式，可以极大的减少寃***错案的发生。

有罪推定与无罪推定，对刑事侦查和审判，都是一种正常的方向，途径和手段。没有高低优劣之分。有罪推定是从犯罪嫌疑人有罪的立场出发，去寻找，确认完整的，具有逻辑联系的犯罪证据。如果做不到，则犯罪嫌疑人无罪。无罪推定正相反。它努力寻找确认犯罪嫌疑人没有犯罪的证据。如果做不到，则犯罪嫌疑人有罪。其实，在实际应用中，这二种推定，都同时存在，互通。有罪和无罪推定的目的是共同的，都是为了证明犯罪嫌疑人是否有罪。但为什么现代刑事法律摈弃有罪推定而确立无罪推定？直接的，主要原因与这二个推定本身无关。而是出于犯罪嫌疑人的正当，合法权利的维护需要。在某种政治社会文化条件下，这二种推定中，无罪推定更能保护犯罪嫌疑人的权利。这就出现了目前的犯罪推定适用无罪推定的原则！

有罪推定与罪刑法定的原则相违背，一般认为，有罪推定是求刑权或者审判权，无罪辩护是防御权。具体分析如下，供参考：

有罪推定事实上与审判方式相关。***取纠问式的审判方式，可能适用有罪推定，对抗制的审判方式不可能***取有罪推定。我们在***作品中可以经常看到封建法庭的拷问，就是典型的有罪推定。

从官方而言，有罪推定可能受到了科技技术的局限性影响，古代的科技水平较低，证明犯罪往往是通过口供实现，***取有罪推定并***用拷问可能有利于社会的稳定。由此引发了另外一个问题，拷问制与刑讯逼供哪一个更合理？拷问是法定的，有程序的公开的刑讯，而刑讯逼供则非法的秘密的行为。因此，应当禁止刑讯逼供，并依法追究逼供者的法律责任。

现代的民主社会坚持罪刑法定，即未经***审理，不得认定任何人有罪，有罪推定与民主社会的理论不符。但是，不可否认的是，有罪推定还是部分司法人员的观念。具体而言，侦查人员如果没有有罪推定观念，很难查获犯罪嫌疑人，侦查人员的有罪推定，应当建立在大胆设想，小心求证，并杜绝刑讯逼供。检察人员与法官不应当存在有罪推定的念想，就检察人员而言，对证据不充分，可以作出酌定不***的决定；就审判法官而言，对证据不充分，可以作出证据不足的无罪判决。

无罪辩护的防御权。就公诉案件而言，犯罪嫌疑人、被告人面对强大的公权力，法律赋予犯罪嫌疑人、被告人无罪辩护权是适当的，并由公诉机关承担证明责任。当犯罪嫌疑人、被告人无能力行使，或者不能充分行使防御权时，法律允许他们聘请1~2人帮助行使防御权，聘请专门的律师可能是他们的最好选择，其中，律师等法律服务人员行使辩护权时，没有罪重的辩护，因此，辩护律师千万不能有有罪推定的设想。笔者也见到少数律师在法庭辩护时，提出被告人构成重罪，事实上很可笑。

�����덤x�

刑事全覆盖是什么意思？

2016年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部印发了关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见，这是我国刑事诉讼制度的一场革命性变革，其中有一项很重要的内容就是强调保障律师的辩护权，发挥律师的专业监督作用。对此，新一任司法部党组明确提出“大幅度提高刑事案件律师的辩护率”“推动实现刑事辩护的全覆盖”的目标。

2017年10月中旬，司法部联合最高***推出刑事案件律师辩护全覆盖试点。

刑事案件中，律师在侦查阶段的作用有哪些？

广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注、私信咨询。

1、犯罪嫌疑人突然被羁押，进入一个陌生而封闭的环境中，通常心理压力非常大，惶恐不安。对家属而言也一样，亲人突然被羁押，心情同样紧张惶恐。侦查阶段的律师会见不仅能够安抚犯罪嫌疑人的情绪，也能安抚其家属的情绪，并表达了对该案件的关注与支持，从而使犯罪嫌疑人以更好的精神状态来配合办案机关的讯问及后续工作。

2、一般事情发生后，往往家属对案件的事实经过都是一知半解的，即便从办案机关处了解到的案件情况也是片面、残缺的，况且律师无法在侦查阶段进行阅卷，所以在侦查阶段律师通过会见从犯罪嫌疑人口中还原案件的真实情况，这样对于整个辩护工作来说是最为重要的。因此，在侦查阶段的律师会见，不仅有助于律师尽早全面了解案件事实，还能为犯罪嫌疑人尽早制定辩护策略，促进日后的辩护工作顺利开展。

3、大部分犯罪嫌疑人对自身所涉及罪名都并不了解，以及对法律法规中的法条、司法解释和司法实践情况都不是很清楚。在侦查阶段的律师会见不仅能向犯罪嫌疑人提供法律咨询告知其权利与义务、解释该罪名的定义及构成条件、追诉标准、量刑标准等，还可以令犯罪嫌疑人对于自己的行为能更为清晰了解。

4、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条的规定，律师作为辩护人可以根据案件所涉及的罪名及相关法律规定，结合犯罪嫌疑人是否有初犯偶犯、自首、立功等情节，根据案件的事实情况，及时向办案机关提出犯罪嫌疑人因其不致于发生社会危险性而申请变更强制措施***取取保候审的意见。

到此，以上就是小编对于刑事辩护的技术的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护的技术的6点解答对大家有用。