大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护阅卷意见的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护阅卷意见的解答，让我们一起看看吧。
如何理解刑辩律师的阅卷权与调查权？
但是鉴于目前关于审查起诉阶段法律对律师阅卷范围仅限于诉讼文书和技术性鉴定材料，对案件情况有关键意义的其他证据如：物证、书证、证人证言等都查阅不到。
这样没有充分的阅卷权保障，不利于辩护律师提出有效的辩护意见。 在审判阶段，《刑事诉讼法》第36条第二款规定：刑事辩护律师可以查阅、摘抄、***本案所指控的犯罪事实材料。但是对“所指控犯罪事实材料”包括哪些材料，法律没有明确规定，有关部门亦没有对此做出详尽的解释。由于新刑诉法改革了审判方式，检察院在开庭前向法院移送的案卷材料，由原来的移送全部案卷改为只移送部分案卷，包括起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件及照片。律师在审判阶段要求阅卷，也只能查阅到这部分案卷。对于检察院未移送***的那部分案卷材料，一般检察院都拒绝律师查阅，认为没有法律依据。这样来，律师阅卷权当真是缩小了。加之，新刑诉法规定，原则上证人必须到庭作证，但在司法实践当中，很多情况是证人没有到庭作证，而公诉人在法庭上所出示的证人证言。这样，使辩护律师不可能全面掌握案件的真实情况及有关证据，然后分析问题，找出矛盾，进而也不可能“根据事实和法律”提出有效的辩护意见。 按现行《刑事诉讼法》的有关规定，刑事辩护律师律师的阅卷权收到了很大的限制，又没有原刑诉法规定的那么大的调查取证权，刑事案件被告人可以阅卷吗？依据是什么？
这个问题在律师界中也颇有争议，经常还会有家属要求我们把阅卷材料给其看、复印或者拍照。事实上，阅卷权是刑事诉讼法保障律师依法执业赋予的权力，案件当事人和家属是不能阅卷的，否则律师就违法违规了，轻则被行政处罚、重则被追究刑事责任。但是，律师阅完卷后，可以就有关证据材料和事实与被告核实，当事人也就间接的可以知悉有关内容。
首先第一，法律没有禁止被告人阅卷。第二，如果说是对于控方搜集的证据、特别是对于被告人的供述及行为的非证言客观证据而言，法律反而有明确规定，要让被告人核实证据，这个是让被告人阅卷的理由之一。被告人被羁押之后，会接受司法机关若干次的讯问，基于被告人不同时点的不同心态，考虑到实践中，常见的是（特别事后被证明了是冤***错案的）不同司法机关***取的“逼供手段”，被告人翻查自己做过的供述，要求更正或补证，是合理诉求。当然，正在进行的案件，在某些时点有些材料是不适合让被告人看到的。
这个问题其实在实践中是有争议的，也属于法律的空白。
因为法律没有明确规定，被告人到底可以还是不可以阅卷。
而仅仅规定了律师在阅卷之后，可以和被告人核实证据。
但是没有规定核实证据的范围，是全部证据还是一部分证据，或者说究竟是哪一部分证据可以核实？
当然既然没有禁止按照法无禁止则可行的原则。
那么现实中就有两种意见：
一种观点，认为辩护律师仅能就部分有疑问的证据，向被告人进行核实。
另一种观点则认为，辩护律师可以就全案的所有证据向被告人核实，其实等于变相的让被告人有了实质性的阅卷权。
究竟哪一种更合适，更合理更合法，目前并没有明确的法律规定。
还属于在探讨研究阶段。
希望上述解答，对你有所帮助。
到此，以上就是小编对于刑事辩护阅卷意见的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护阅卷意见的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.hyjsls.com/post/25241.html
