刑事辩护实务书籍,刑事辩护实务书籍 陈兴良

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护实务书籍的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护实务书籍的解答，让我们一起看看吧。

1. 杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
2. 刑辩律师会让嫌疑人放弃谅解书吗？

杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？

1、在现代法治社会下，罪刑法定，未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。

2、致人死亡的后果，有很多种情况，推测你想问的应该是”涉嫌故意***”，在法院宣判以前，他是嫌疑人，而非罪犯（你所说的”***犯”）。未经判决，任何人的主观判断，都是人治的表现，而非法治。

3、刑事辩护制度的完善是社会法治进步的体现。我国刑诉法明确规定，人民***、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利；对于犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人或者***人、未成年人以及可能被判处***、死刑的，人民***、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。即使嫌疑人自己不委托律师，也会为其指派律师。

4、这一切都是国家法律赋予的权利。

***犯***罪可不是儿戏，难道谁长的像***犯谁就是***犯？谁知道谁是冤枉的？总不能随便说说就行了吧？是要法官审判的，审判的过程又必须要符合所有的法律程序，只有通过辩证才能坐实罪名，才能做成铁案，减少冤案，这是必须的程序，必须要有辩护律师，所以就算嫌疑人没有钱请律师，***也会为其指派律师，而作为嫌疑人的律师也是为了弄***相，就算这样也会有很多冤案

简单一句话：***犯依然是“人”，辩护律师的存在，是为了在追究其犯罪的同时，保障其作为“人”的权利。不能因为杀了人，去肆意践踏其作为“人”的基本权利，那就与原始社会没分别了。

首先，***犯的前提是已经被确认定罪。被确认为***犯，才叫***犯。没被确认之前只能被称为犯罪嫌疑人。介于有罪或者无罪之间。

喷律师的请带点脑子，当你一觉醒来发现自己身上都是血，手里拿着刀，旁边死了人。这时候最需要律师的就是你吧？法律不是看似有罪就定罪，是要拿证据的，即便是你亲手杀的人，也要分精神状态。任何人都有***，都有为自己辨罪的权利。

我承认律师的确有些昧良心的，但不要以偏概全。律师本身的任务就是为自己当事人辩护。就好像中美对战，你能说美军士兵都是坏人吗？即便美军是侵略者？他们也只是听从国家的安排。

律师的职业就是给人提供法律援助服务，然后收取相应的报酬。

所以帮别人打官司对于他们来说那就是一笔生意而已，既然是做生意，他是不可能去选择客户的。

除非他觉得那个客户十恶不赦（这还不是最重要的），或者收不到律师费（这才对关键）。

无论是什么类型的官司，它都有一定的法律服务操作空间，至于能不能打赢官司那是另外一回事了。因为对于律师来说打不打得赢官司律师费还是要照收的，除非是风险代理。不过做风险代理律师也会对代理项目进行风险评估，如果风险太大没有胜算，他就不会浪费时间去做。

所以很多人不能理解，觉得明明罪犯是十恶不赦，律师为什么还去帮他代理，认为律师这是在助纣为虐、为虎作伥。

其实在律师的角度来看，他不过就是做了一桩生意而已。而且有一些***犯从他的案件表象看来是十恶不赦，但是从法律角度看还是有很多内情可以挖掘或者罪犯本身的一些法律权力需要律师帮忙保护。

刑辩律师会让嫌疑人放弃谅解书吗？

刑事辩护律师是为了犯罪嫌疑人（被告人）的利益服务的，按理说，一般情况下，刑辩律师都会想方设法帮助犯罪嫌疑人（被告人）获取谅解书。因为谅解书可以作为量刑时的减轻处罚情节予以考虑。

但是，凡事都不排除例外，也可能存在刑辩律师让嫌疑人放弃谅解书的。下面我举个例子说明一下：

就以故意伤害罪为例。在故意伤害致一人轻伤的情况下，按照法律规定的赔偿标准，***设犯罪嫌疑人（被告人）对被害人足额赔偿的数额是3万元，但被害人却要求赔偿30万元才出具谅解书，而且绝不退让。如果犯罪嫌疑人（被告人）本身就是普通家庭，难以负担30万元的赔偿，那么这种情况下，我想辩护律师是会建议犯罪嫌疑人（被告人）放弃谅解书的，因为被害人提出的条件极不合理。

实际上，只要犯罪嫌疑人（被告人）足额赔偿了3万元，以甘肃省为例，最高可以减轻基准刑的30%，而取得被害人的谅解，最高减轻基准刑的40%。10%的差距并不大，在可能判处的法定刑较低的情况下，实在没必要为了争取10%的减刑而多掏27万元。

另外，犯罪嫌疑人（被告人）主观恶性小、自愿认罪悔罪、所犯罪行社会危害性不大、没有再犯可能性的，还有可能判处缓刑，和被害人谅解与否也无必然[_a***_]。

我是晚熟小哥，以上是我个人观点，仅供参考，喜欢可以加关注。

辩护律师会不会让犯罪嫌疑人放弃谅解书？

这个问题首先要从案件事实上分析，如果律师综合全案证据，认为嫌疑人没有犯罪事实，依法不需要承担刑事责任，那么嫌疑人要这个谅解书的前提基础就不存在了，要求被害人谅解之中包含着犯罪嫌疑人认罪悔罪的意思在里面，如果根本就不构成犯罪，谈何认罪悔罪，嫌疑人还会要证明自己认罪悔罪的谅解书吗？

另外，指控嫌疑人构成犯罪的事实不清，证据不足，或未形成法律要求的证据锁链，导致指控犯罪的证据明显不足的，作为辩护律师，依法维护委托人的合法权益是律师应尽的职责，在这种指控证据不足的情况下，辩护律师会做无罪辩护，这种情形下，谅解书对案件处理不起作用。

如果案件事实清楚，证据确实充分，犯罪嫌疑人也认罪的案件，认罪悔罪态度影响案件量刑，这时谅解书才能发挥它应有的作用，但被害人要求赔偿数额明显不合理的，取得谅解书的成本太高的，嫌疑人也会放弃谅解书。

这个问题本身比较片面，首先要明确刑辩律师的责任，我国律师法第二条规定：“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。 律师应当维护当事人合法权益，维***律正确实施，维护社会公平和正义。“这里面有一个重要的内容就是维护当事人合法权益，何为合法权益？通俗点讲，只要不违法，为了当事人的权益，律师可以做任何不违法的事。

回归本问题，如果谅解书对当事人有益，为什么要放弃？现实中，受害方出具谅解书往往是侵害方付出补偿，然后才会给出谅解书，对当事嫌疑人是否放弃谅解书，关键是看对等，各自条件不同，可能得出的结论不同，如果谅解书获得的“收益”大于补偿，应该想方设法获得，反之，则可放弃！

律师是收费的（除法律援助外），这个费用是由当事人支付的，因此，律师的所有行为，在不违法的前提下，以当事人（委托人，嫌疑人）最大利益为行为准则！

到此，以上就是小编对于刑事辩护实务书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护实务书籍的2点解答对大家有用。