刑事无罪辩护意见,刑事无罪辩护意见书范文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事无罪辩护意见的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事无罪辩护意见的解答，让我们一起看看吧。

1. 无罪辩护的利与弊？
2. 做无罪辩护有必要取得对方谅解吗？
3. 律师无罪辩护法院判决书有效吗？
4. 有罪证明和无罪辩护有什么区别？

无罪辩护的利与弊？

无罪辩护的结果只有两个:一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被******纳,被告人被判决无罪。但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护。

做无罪辩护有必要取得对方谅解吗？

个人意见你如果真的有把握做无罪辩护，取不取得对方谅解没有多少实际意义，不过凡事都要思虑周密，百密还有一疏呢，所以要做好无罪辩护不被***纳的准备，能够求得对方的谅解也是为自己准备一条后路，即使不能认定为无罪，在量刑时因为有对方的谅解也可以从轻。

律师无罪辩护***判决书有效吗？

判决书有生效的说法，判决只要生效就是有效！生效和有效是相对的，没法绝对！只有民事判决双方都死了，判决就绝对有效了！想当年，判决呼格希勒图死刑案的判决生效几十年，真凶出现了，那个判决还有效吗？律师辩护就是被告人辩护权的延伸，这和***判决有效没效有什么关系？

你所问的问题前言不搭后语。

律师无罪辩护和***判决书是否有效没有任何关系。

***判决书是依法作出的就是有效的。如果对该判决不服，可以提出上诉，由二审***依法作出。

律师的无罪辩护只是发表自

己对案件的观点，不影响***判决书的效力。

人民法院作出的判决书，如果当事人不上诉或经过法定的上诉期限，人民***的判决书就产生法律效力，如果当事人在法定的时间上诉，经过人民***的二审作出的判决或裁定既可以产生法律效力，人民***的这些活动是不受辩护律师的辩护活动所左右的，辩护律师的无罪辩护只是该律师向人民***提出的辩护意见，该意见如果有事实依据人民***是可以***纳，并且在判决书中有所体现的，如果该律师的辩护意见没有证据，也没有事实依据，那么人民***是完全可以不予***纳的。

有罪证明和无罪辩护有什么区别？

问题意见

一、有罪证明与无罪辩护的基本内涵

1.有罪证明，一般是指公诉机关（自诉案件的自诉人）收集并出示被告人实施了相关犯罪的证据材料的司法活动过程。

2.无罪辩护，一般是指被告人（犯罪嫌疑人）以及辩护人提供相关证据材料或者依据法律的相关规定，证明（确认）被告人（犯罪嫌疑人）无犯罪事实或者提出指控被告人犯罪不能成立的申辩过程。

二、有罪证明与无罪辩护的区别

1.主体不同。[1]有罪证明的主体是审查起诉机关（人民检察院）或自诉人，前期收集证据由侦查机关（公安、国安、监狱、军队保卫部门）或监委负责来进行调查取证。[2]无罪辩护的主体是被告人（犯罪嫌疑人）及其辩护人，其中辩护人包括：（1）律师;（2）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;（3）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

2.标准不同。[1]有罪证明的有效标准，根据刑事诉讼法的相关规定，证据必须是合法，收集证据的过程也必须合法，证明犯罪事实的标准必须是排除一切合理怀疑，达到确实、充分。如果有罪证明达不到确实、充分的标准，有罪证明就归于无效。[2]无罪辩护的有效标准，根据刑事诉讼法的相关规定，被告人（犯罪嫌疑人）只要能提供无犯罪事实的材料即可，或者只要能证实控方（公诉人或自诉人）的提供的定罪证据不合法、不真实以及程度达不到确实充分的标准（证据不足）也可以推翻控方的“有罪证明”，从而使自己脱罪。

3.地位不同。[1]有罪证明的主体是控方（公诉人）（人民检察院或自诉人）;[2]无罪辩护的主体属于诉讼参与人地位，是被告方（被告人）和辩方（辩护人）。有罪证明与无罪辩护两者在地位上是对立的，从目前实际现状来看，辩方（被告方）的地位要弱于控方，控方享有的权力、***以及便利更占优势。

不管是有罪证明还是无罪辩护，都需要严格遵守法律的规定，进行各自的活动。这是基本前提，属于两者的共同点。

抛砖引玉。

到此，以上就是小编对于刑事无罪辩护意见的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事无罪辩护意见的4点解答对大家有用。