刑事辩护行为思路,刑事辩护行为思路怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护行为思路的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事辩护行为思路的解答，让我们一起看看吧。

1. 杭州许国利杀妻案二审，律师说不再为他辩护，你怎么看？
2. 刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉法院？
3. 为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？
4. 我没有律师证，能去帮别人辩护吗？

杭州许国利杀妻案二审，律师说不再为他辩护，你怎么看？

“辩护律师经过多次讨论、研究，提出两个核心辩护观点请法院慎重考虑。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依赖被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以印证。第二，在后续分尸抛尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均末收集在案，不能印证死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷。人民法院可以据此对被告人从宽处惩。”

从此段内容得知，辩护律师提出两点建议。第一，指控许国利故意***犯罪行为高度依靠被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以认证。这段话就证明此案只是以许国利的证词作为定案依据，法律是要严谨的也是需要多方客观事实来佐证其证词的真伪性其实这也是他的狡猾之处。这就和章颖莹一案差不多犯罪分子不交待主要犯罪事实，尸体的处理之处也这也是高智商犯罪分子的特征和反侦察能力的体现。但是我们不能让其得逞这就需要办案刑警的智慧和能力了因为“魔高一尺，道高一丈”，不知道在审讯的时候存在心理学破案专家的参与吗。其实对这种高智商犯罪分子应该***取分析其犯罪心理和突破他们的心理防线，这才是现代刑事侦破案件的先进手段想要令其心服口服服法就应该***取“功心为上”的破案理念。

第二，在后续分尸抛尸分尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均末收集在案，不能印证其死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷，人民***可以据此对被告人从宽处惩。

至于律师这观点有点不敢苟同，许国利主观能动性犯罪行为恶劣社会反响极大不杀不能平民愤，现在只是缺乏有利的罪证而已不能免除其犯罪事实的存在。个人建议***应该发回刑事侦察部门对其进行重新审讯主要以“功心为上”，突破他的心理防线让其把末找到的主要证据供出来从而形成完整证据链。其实再狡猾凶的野兽也逃不脱智慧的猎人的捕杀其实刑侦破案也需要智慧，许国利的犯罪事实磐竹难书罪大恶极只是还没找到其心理弱点而已。正义的法律终将会得以申张让死去的被害人得到安息，法律的威严也会彰显在光天化日之下朗朗乾坤之中。这就是“正义永远都是战胜邪恶，同时也是不可调和的两个对立面”。

综上所述就是我对此问题的观点和看法还有些建议只是个人观点而已如果有错误的地方，请专业人士指正也可以在评论区互相讨论谢谢题主的邀请回答。

@普法行动

谢谢邀请。

杭州市许国利杀妻案，是许多民众关注的话题之一。

今天看到媒体报道的消息，许国利杀妻案的一审辩护律师方律师已经明确宣布，他将不再担任许国利的二审辩护人。

因为老羊曾经担任过公诉人，所以对许国利杀妻案的一审辩护意见很感兴趣，真想看看方律师发表了什么样的辩护意见。

我在网上搜索了一下。发现了有这样一段话：

“辩护律师经过多次讨论、研究，提出两个核心辩护观点请***慎重考虑。第一，指控许国利故意***犯罪行为高度依赖被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以印证。第二，在后续分尸抛尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均未收集在案，不能印证死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷。人民***可以据此对被告人从宽处罚。”

总起来看，方律师做了有罪辩护。其核心的辩论观点是本案缺乏充分的客观性证据，不能排除全部合理怀疑。方律师目的是争取死缓。

在审庭中，如何理解“充分的客观性证据”，如果排除全部合理怀疑，这是公说公有理、婆说婆有理的。

鉴于本案的特殊性，公安机关搜集证据是非常艰难的。能够搜集到部分尸体碎片已经很不容易了。与那些尚有被害人全尸可供检验的案件相比，许国利杀妻案证据上有点缺陷是很正常的。侦查人员是人不是神，被害人的头颅及重要脏器没有找到，这是没有办法的事情，我们不能苛求公安机关。

这是个有良知的律师！虽说律师受托为人辩护，但是，如果委托人确实罪大恶极、罪不可恕，任何有良知的律师再为那样的人辩护，自己一辈子都会觉得对不起受害人，心会一直不安

刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉***？

给你说个口诀：过去通通要保密，将来国公人身要揭发。啥意思呢？就是律师在接受委托后，作为辩护人了解到的犯罪嫌疑人或被告人以前的犯罪，这个是要保密的。但是犯罪嫌疑人或被告人将要实施或已经实施的涉及国家安全、公共安全、重大人身安全犯罪的，要向司法部门报告的。

《律师法》第三十八条　律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。

　　律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪事实和信息除外。

其实这个问题涉及到律师职业***。从这个角度来说，律师是不能告诉***的，这个无关善恶，职业要求而已，各职业都有自身不一样的职业要求。

律师职业***中通过多项权利义务来规范律师和当事人之间的关系，其中一项重要的义务便是保密义务，即律师对于执业过程中知悉的国家秘密、商业秘密及个人隐私等内容具有保密义务。其中就涉及到当事人不想外人知悉的包括曾经犯罪的内容。

律师不能举报，并不意味着律师是在放任和纵容犯罪，也并不意味着律师与罪恶为伍，而是基于律师职业本身的存在，在经过各种论证后所做出的制度性设计。

因为律师不是公检法等公权力机关，其职责不在于追诉犯罪。律师最基本的职责是维护当事人的[_a***_]权益，并在刑事案件中通过与检察机关的对抗推动案件的公正审理。

我们不要想当然地认为公检法等公权力机关就一定是正义的化身，而将律师视为罪恶。有时候公权力的滥用所带来的恶果更应该值得我们警醒。

律师的存在一方面便是防止公权力肆意，即防止国家司法机关在司法裁判中***，随意侵犯公民权利。近来年不断曝出的冤***错案，也反映出公权力过大得不到抑制所引发的严重后果，律师的存在能在某种程度上抑制这种肆意。

当然，另一方面，律师最基本的职能就是维护当事人的合法权益。这就当然地要求当事人和律师之间保持一种信任关系，一旦这种信任关系被破坏，当事人不敢向律师讲述自己的犯罪行为，时时小心谨慎隐藏经历，律师也就更难去发现真相，合理地去维护当事人的合法权益了。当然，这本身也不利于案件的公正审理！因此，基于这种信任关系的维护，律师也是不能随意违反这种保密义务的。

当然律师的保密义务也不是绝对的！在某些情况下，像普通人一样，律师也负有举报义务，即对于当事人将要犯的国家安全、公共安全犯罪及重大侵***身安全的犯罪，律师也要即时向相关部门报告！

刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉***？

作为一名律师、辩护人、代理人，维护当事人的合法权益这是本身的职责。他们有义务和责任保护当事人的信息，这也是他们的职责。但保护当事人信息，和举报犯罪是不同的概念。***如一名被告地律师，有义务保护当事人信息。更有责任对其***犯罪的行为，对当事人进行劝告自首或者是向有关部门举报。

刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉***？

这个涉及律师保密义务问题。这个问题其实在《刑事诉讼法》中关于辩护代理这个章节中已经有所规定。

《刑事诉讼法》第四十八条，辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。

从上述规定来看，只是强调准备或正在实施的犯罪。并且仅限于危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪，其他犯罪类型则属于律师保密义务范围。

这个规定还是合理的。犯罪嫌疑人或被告人正是基于对律师的信任，才会跟律师谈及有关案件事实，甚至是其他违法犯罪行为。若是我们利用当事人的信任，利用辩护工作中知晓的有关事实，反而对犯罪嫌疑人或被告人进行检举揭发，并导致犯罪嫌疑人或被告人因此获刑。这对律师的工作是毁灭性的打击。被告人5年前***，这个不属于准备或正在实施的，危害他***身安全的犯罪，那我们自然是应当予以保密。按规定，法定最高刑为***、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年以后认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。根据《刑法》规定，故意杀人罪最高刑罚是***。所以这种犯罪并不必然属于超过追诉期的案件。日后公安机关能够收集到证据，按照程序仍然可以追究刑事责任。当然，若是当时公安机关已经立案，那就不存在追诉期问题。

首先律师这职业，不允许告诉***!

其次就算律师告诉***，***也不***纳!

***讲究主客观一致，讲公平公正原则!

刑事案件，起诉方是检察院，律师很厉害

作为嫌疑人的辩方律师，都是比较差劲的!

嫌疑人自己请律师还好，法援律师很差劲!

***为了公平公正，要求诉讼双方实力均衡

就算嫌疑人没钱请律师，***也会指派法援

就别提，律师窝里反，这种行为是非常可耻

也就是民间所说的两头吃，这种律师不称职

为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？

这个问题，存在一个前提上的错误。

刑事法律规定中有一个特别重要原则——无罪推定。

因为根据法律规定，没有经过法庭审判，不得确定任何人构成犯罪。也就是说，在开始的时候，我们要***设每一个人都是清白无辜的。而不得先入为主的，确认任何一个人是罪犯。

所以说问题中的“有些被告确实有罪”，这个前提就是错误的，还没有经过法庭审理，更没有经过举证质证，如何就确定被告已经有罪了呢？

而现实中有不少案件，貌似毫无瑕疵，铁证如山，但是经过法庭的审理律师的辩护，最终发现很有可能是一个冤***错案，当然也有不少案件确实就是冤***错案，甚至被当庭释放的也不再少数。

这，就是必须经过法庭审判的意义所在。

这，也是刑事辩护律师存在的意义所在。

当然并不是说，有了律师的辩护案件，就有可能出现天翻地覆的逆转。但是有了律师的辩护，至少可以保证被告人的合法权益，即便是判处被告人有罪，也应该在程序合法的情况下判决了。

希望上述解答对你有所帮助。

我没有律师证，能去帮别人辩护吗？

非专业律师的人充当刑事辩护人当然可以，刑诉法有规定，但可行性和操作性不大。因为他们无法跨过各道门坎:查阅案卷、会见嫌疑人（被告人）、与公检法办案人员的沟通等等，不做到这些就无法了解案件的全貌，因而也不可能进行有效辩护，甚至可能适得其反。

辩护人绝非律师不可

既使在律师事务所或法律服务所工作，未取得律师证，仍不得以律师身份充当辩护人，以其他身份可以。

《刑事诉讼法》第三十二条对辩护人作了明确规定，即犯嫌嫌疑人、被告人"可以委托一至二人为辩护人"。

这是说一个犯罪嫌疑人，最多可以委托两个辩护人。两人可以都是律师，也可以一个是律师，一个是其他公民。也可以都是犯罪嫌疑的监护人，亲友。就是说是否请律师，不是法律规定必须请的。

犯罪嫌疑人的监护人可做辩护人。

父母是未成年子女的监护人。

父母不在或没有监护能力的，下列人按顺序可做监护人。

(一)祖父母，外祖父母

(二)兄，姐

(三)其他愿意担任监护人的个人或组织，但需经过居委会，村委会或民部门同意。

我没有律师证，能去帮别人辩护吗？

律师是最常见的辩护人，但也不是唯一的辩护人类型。根据刑事诉讼法规定，下列的人可以被委托为辩护人： （一）律师； （二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人； （三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。 但非律师的辩护有着相应的限制，现实中还是相对较少。所以一般来说，没有律师原则上是没有办法为他人提供辩护。若没有律师执业证还以律师名义为他人辩护，收取费用，将涉嫌诈骗。

首先，你要明白什么是辩护人。

辩护人是指接受被追诉一方委托或者受人民***指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益的人。

由此可见，辩护人属于刑事诉讼法所确定的诉讼参加人。

辩护人不是诉讼代理人，诉讼代理人是民事案件和行政案件的一方当事人委托的人。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：

(一)律师;

(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

由此可见，只有以上三种人，才可以担任辩护人。

你不是律师，但如果属于以上后两种人，可以担任辩护人，如果不属于，对不起，没有资格。

我就是一名法律工作者，可以代理民事和行政案件，但不能担任刑事辩护人。

到此，以上就是小编对于刑事辩护行为思路的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护行为思路的4点解答对大家有用。