刑事辩护的危害,刑事辩护的危害有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护的危害的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护的危害的解答，让我们一起看看吧。

1. 检察院让签认罪认罚告知书，有什么坏处吗？

检察院让签认罪认罚告知书，有什么坏处吗？

事物总有正反两个方面，具体的检察院叫犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书。有好的方面，也有对犯罪嫌疑人不利的方面。好的方面大家有可能都知道，在此就不做赘述。

重点说说对被告人（犯罪嫌疑人）不利的方面，也就是题示说的有什么“坏处”，希望对被告人有所帮助。实际让被告人签署认罪认罚从宽具结书，是带有诱骗性质的，公诉人为了省事或者想减轻自己的责任，会从各个方面诱导被告人签署认罪认罚从宽具结书。

有的案件说实话，很多是在罪与非罪之间，被告人很可能自己都分不清其行为是违法还是犯罪，是无罪还是有罪。只是到了那种环境有可能给自己一种有罪的暗示，经过侦查人员、公诉人员讯问、诱逼等措施，就很容易迷失方向，出现所谓的“虚***自白”的现象，就很容易认为自己犯罪了。被告人一旦签署认罪认罚从宽具结书，自己承认了有罪，这就是铁板钉钉。

所以，被告人在签署认罪认罚从宽具结书的时候一定要三思而后行。另外就是提醒被告人注意这一点，签署认罪认罚从宽具结书，会减轻处罚。但对于没有签署认罪认罚从宽具结书的被告人是不会加重处罚的，如果对未签署认罪认罚从宽具结书的被告人存在加重处罚的情形，一定要向有关部门举报这种行为（案件有问题私信关注我）。

检察院安排签署认罪认罚具结书，有什么坏处，我根据多年的办案经验帮你分析一下：

认罪认罚从宽制度，是2018年刑诉法改革期间，新增加的条文，自愿认罪认罚的，依法可以从宽处理，这是刑诉法第十五条的规定。

这项制度，经过近五年的实践，基本上已经趋于成熟，也被广大当事人以及司法机关所认可，切实在节约司法***、化解诉辩矛盾方面，发挥了重要的作用。运行中的模式，主导作用的是检察机关，但犯罪嫌疑人或者被告人在侦查环节、起诉环节或者审判环节都可以提出自愿适用认罪认罚从宽制度。

认罪认罚从宽制度不是单独评价的从宽处罚，而是结合自首或者坦白情节，在这个基础上再次从宽，就是更大幅度的从宽。当然，提出的越早，从宽幅度越大。比如，在侦查阶段认可侦查机关认定的犯罪事实，提出认罪认罚的，侦查机关会做好记录，随卷移送审查***，给予最大的从宽幅度。

认罪认罚从宽制度，关键是要认可公诉机关提出的量刑建议，就是又认罪，更认罚。同意公诉机关提出的量刑建议后，要在辩护律师的见证下，签署认罪认罚具结书。至于量刑的问题，有的案件会提出量刑幅度，有的案件就会直接提出确定刑期，因案而异。

看你是否真的有没有犯罪事实？

如果你没有犯罪事实，你签了认罪认罚告知书，判你刑你别觉得冤。

后来后悔觉得冤了，为时已晚，因为判刑入监狱已成事实申诉***增加了难度。

有人说了，“你没犯罪签什么认罪”？是啊，这话有道理。

没有犯罪为什么签认罪认罚告知书呢？

1.可能有刑讯逼供。在高压之下被迫不得不签字“认罪”。

2.明知自己没有犯罪，违心“认罪”。

3.也许为朋友“两肋插刀”，替他人顶罪。

不论什么情况下，无罪之人签认罪认罚告知书，都是对自己不负责任。

也是对办案机关不负责任。

到此，以上就是小编对于刑事辩护的危害的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护的危害的1点解答对大家有用。